보완수사검색 결과입니다.
. 정신과 진료 이력조차 없던 피해자의 상해가 범죄와의 인과관계를 입증, 검찰의 보완수사 지시를 끌어낼 수 있을지 법조계의 이목이 쏠린다. "단순 분노 표현일

"기간이 길다는 사정만으로 곧바로 불기소를 의미하지는 않는다"며 사건의 복잡성, 보완수사, 내부 결재 등 여러 절차적 요인이 원인일 수 있다고 지적했다. 전문

호자의 '정서적 아동학대' 고소였다. 경찰 '혐의없음'에도 검찰 '다시 보라'…보완수사, 왜? 사건을 접수한 경찰은 A씨에게 '혐의없음'으로 불송치 결정을 내

스토킹 혐의로 고소당한 후 검찰로부터 '보완수사 요구'를 받은 피의자. 수사관은 이유를 알려주지 않고, 답답함만 커져가는 상황. 수사 기밀이라는 벽 앞에서 억울함

위반 건은 벌금 100만 원의 구약식 처분이 내려졌고, 스토킹 위반 건은 검찰의 보완수사 요구 끝에 다시 검찰로 송치된 상태였다. 변호사들 "스토킹과 잠정조치

고 입원했지만 경찰은 '보험사기' 혐의를 적용해 사건을 검찰에 넘겼다. 하지만 '보완수사 요구' 통보 이후 5개월째 아무런 소식이 없는 상황. 의사의 허락을

상횡령 혐의로 경찰에서 두 차례나 '혐의 없음' 판단을 받았지만, 검찰이 연이어 보완수사를 요구하는 이례적인 상황이 벌어졌다. 법조계에서는 검사 출신 변호사들

송치. 막다른 길에서 변호사를 통해 이의신청을 한 A씨. 과연 검찰은 경찰의 보완수사 없이 상대를 바로 재판에 넘길 수 있을까? 전문가들은 "드물다"는 의견과

시술 후 부작용에 시달리는 A씨가 검찰로부터 '상해죄를 추가할지 의견을 내라'는 보완수사 요구를 받았다. 손에 쥔 증거라곤 시술 직후와 수개월 뒤 받은 진단서

, 검찰은 '고의성' 입증이 부족하다며 '주차장 기울기' 등을 추가로 조사하라는 보완수사를 요구했다. 차량 주인 A씨는 검찰의 이 같은 판단에 답답함을 토로했다.
