법원검색 결과입니다.
다. 이는 경찰의 음주 측정을 무력화하기 위한 전형적인 '술타기 수법'이다. 대법원 판례 악용한 '술타기', 음주운전 무죄 노린 치밀한 꼼수 이들이 사고 직후

때문이다. JY법률사무소 이재용 변호사는 "현재 임시 양육권을 확보하신 상태는 법원이 중시하는 '양육의 계속성' 원칙에 따라 추후 본안 판결이나 재소송에서도 유

을 한 남성의 유족이 상대 동료를 상대로 손해배상 소송을 제기했으나 패소했다. 법원은 피고의 행동이 민사상 불법행위에 해당하지 않으며, 사망과의 인과관계도 인정

이라면 소멸시효 문제에서도 자유로운 편이다. 법무법인 에스 조수영 변호사는 "대법원은 2024년 전원합의체 결정에서, 아직 자녀가 미성년이라면 협의·심판으로 구

극단적 선택을 했다. 유족은 윗집 주민들을 상대로 손해배상 소송을 제기했으나, 법원은 윗집의 법적 책임이 없다고 판단했다. 3년간 이어진 층간소음 다툼과 각종

락이 닿지 않으니 재산 분할 논의 자체가 불가능한 상황이다. A씨는 이런 경우 법원에 상속재산관리인 선임을 요청하거나 상속재산분할심판을 청구해야 하는지, 또 절

15분 만에 코와 입 막힘에 의한 질식 등으로 사망했다. 정당행위 주장했으나 법원 예견 가능성 충분 재판에서 피고인들은 C씨의 난동으로부터 신체를 보호하기 위

건 재산보다 빚이 많을 가능성이 있다면, 상속 개시를 안 날로부터 3개월 이내에 법원에 상속포기 또는 한정승인을 신청해야 한다. 두 제도는 비슷해 보이지만 결과가

즉석복권이 1등에 당첨되자 당첨금을 혼자 차지한 당첨자에게 횡령죄가 인정됐다. 법원은 두 사람 사이에 당첨금을 나누기로 하는 '묵시적 합의'가 있었다고 판단했다

공포심을 일으키는 스토킹 행위로 인정됐다. "당첨권 가져가 정당한 행위" 주장…법원은 배척 재판 과정에서 A씨는 자신의 행위가 정당하다는 취지로 항변했다. B씨
