대학생검색 결과입니다.
아 만 18세였다. A씨의 사례는 아청법 위반에 해당할까? 세는 나이 20살 대학생인데…'아청법 대상' 두고 변호사들도 '혼선' A씨의 사례를 두고 변호사들

대학생 A씨는 인스타그램에서 솔깃한 이벤트를 발견했다. 10만원을 보내 룰렛을 돌리면 2배, 3배의 당첨금을 주고, '꽝'이 나와도 원금을 그대로 돌려준다는 내용

이상이면 사업주에게 지급 의무가 생긴다(근로자퇴직급여 보장법 제4조 제1항). 대학생 A씨는 지난해 7월부터 카페에서 주 4일, 하루 5시간씩 일했다. 사장은

큰 문제는 현장 감독이었다. 당시 2개 센터 소속 아동 40여 명을 교사 3명과 대학생 자원봉사자 2명이 인솔했지만, 교사들은 단 한 명도 스케이트장 내부에 들어

대학생 A씨는 2년간 교제한 전 남자친구 B씨와 헤어진 뒤, 그가 자신을 몰래 촬영한 영상을 가지고 있다는 사실을 알게 됐다. 불안한 마음에 영상 삭제를 요구하며

성인사이트에서 4만원을 결제하고 영상을 여러 차례 내려받은 대학생 A씨. 문득 자신이 받은 영상 중 일부가 불법촬영물일 수 있다는 불안감에

커지고 있다. 미성년자 시절 호기심으로 아청물 2~3건을 내려받았다는 스무 살 대학생 A씨도 그중 한 명이다. 아청물 소지·시청은 가볍게 볼 수 있는 사안이

드러냈는데, 만약 악의적으로 고소당한다면 처벌을 피할 수 있을까? A씨는 최근 대학생 익명 커뮤니티 '에브리타임' 쪽지로 B씨와 대화를 시작했다. 대화 중 B씨

말다툼 중 친할아버지를 과도로 찔러 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨진 20대 대학생 손녀가 첫 공판에서 "살인의 고의가 없었다"고 주장했다. 피고인 측은 평

대학생 A씨는 온라인에서 만난 상대방의 적극적인 요구에 성적인 사진을 한 장 보냈다. 화기애애했던 대화와 달리 상대방은 돌연 연락을 끊었다. 상대가 07년생
