강박에 의한 의사표시검색 결과입니다.
A씨는 최근 헤어진 연인 B씨로부터 끔찍한 일을 당했다. 길에서 마주친 B씨 차에 타라는 요구를 거절하자, B씨는 차로 A씨를 들이받았다. 위협을 느껴 달아나는

지인의 보증을 서줬다가 3000만원의 빚을 대신 갚게 된 A씨. 그는 채무자 B씨에게 돈을 갚겠다는 약속을 받고 차용증을 작성했다. 하지만 B씨는 연락을 끊었고

최근 중고거래로 100만원대 물품을 구매하기로 한 A씨. 판매자에게서 물품을 보냈다는 송장 사진까지 받았지만, 뭔가 이상했다. 송장 번호를 검색해 보니 일주일

고인이 남긴 재산을 특정 상속인이 독점했을 때, 다른 상속인이 법적으로 보장된 최소한의 상속분을 요구하는 것이 '유류분 반환 청구 소송'이다. 유류분 소송에서

사소한 주차 시비 끝에 2~3cm 길이의 긁힌 흠집이 생겼다. 수리 견적은 5만원. 하지만 상대방은 수리비의 20배인 100만원을 합의금으로 요구하고 있다. A

자영업자 A씨는 최근 배달앱에 올라온 리뷰 하나 때문에 정신과 치료까지 받고 있다. 배달이 늦었다고 항의하던 손님 B씨가 '배달비를 받고 돌려주지 않았다'는

마케팅 대행사를 상대로 부당이득 반환 소송을 직접 진행 중인 A씨. 계약 당시 "보증보험에 가입돼 있어 대금 회수가 보장된다"는 대행사의 설명을 믿고 계약을 체결

웹소설에서 흔히 사용되는 장르적 설정이나 전형적인 전개 방식, 이른바 '클리셰'가 비슷하다는 이유만으로는 저작권 침해를 인정할 수 없다는 법원의 판단이 나왔다.

자신의 강의를 듣던 20대 중국인 여성 유학생을 살해하고 시신을 훼손해 유기한 31세 중국인 대학 강사 정창성에 대해, 현직 변호사가 "한국에서 형을 마치고 중국

배우자의 불륜 상대방 B씨로부터 '다시는 만나지 않겠다'는 약속을 받아낸 A씨. 만약 약속을 어길 시 거액의 위약벌을 내기로 하는 각서까지 받았다. 하지만 B씨
