합법검색 결과입니다.
, 혼인신고만 안 했을 뿐 부부 공동생활의 실체가 있는 관계를 말한다. 서울종합법무법인 서명기 변호사는 “결혼을 전제로 동거하고 공동생활의 실체가 있었다면 사

여성 접객원이 상의를 탈의하고 서비스를 제공하는 '셔츠룸'. 과연 합법적인 유흥일까, 아니면 교묘한 불법 성매매일까? 방송 소재로 밤문화를 취재하

변호사를 선임할 경제적 여유도 없는 막막한 상황에 부딪혔다. '진실 폭로'는 합법?…'명예훼손'과 '공갈'의 경계선 피해자의 '폭로 예고'가 또 다른 범죄가

해외 구독형 소셜미디어 플랫폼 '온리팬스(OnlyFans)'가 국내에서도 점차 알려지면서 법적 논란의 중심에 서고 있다. 온리팬스는 콘텐츠 창작자가 유료 구독자

독단적인 횡포로 볼 수 없기 때문이다. 본사 방침, 야속하지만 법적으로는 '합법' 문제의 핵심인 프랜차이즈 본사로 화살을 돌려보자. 물을 유료로만 제공하도

안마시술소는 간판만 보면 다 비슷해 보이지만, 법 앞에서는 합법과 불법의 경계가 극명하게 갈린다. 개설자 자격 하나만 갖추지 못해도 의료법

있다. 이러한 조씨의 행동을 법적으로는 어떻게 봐야 할까. 취재 거부 자체는 합법… 피고인의 헌법적 보호 범위 재판을 받는 형사 피고인이라도 함부로 촬영당하

회사가 제작했고 배우가 신원 보호를 위해 동의했다는 외형을 갖추고 있어, 이를 합법적인 콘텐츠로 오인하는 경우가 적지 않다. 하지만 안심하고 해당 영상을 클릭하

자인하는 꼴이 되어, 수사와 재판에서 치명타로 돌아올 수 있다는 지적이다. '합법 성인물' vs '불법 복제물'…한 끗 차이로 갈리는 운명 영상을 다운로드한

에 따라 완전히 뒤바뀌었다. 제3자가 몰래 들었다면 범죄, 당사자가 녹음했다면 합법? 법정에서 몰래 녹음한 파일의 운명을 가르는 가장 결정적인 첫 번째 기준은
