선고검색 결과입니다.
받게 됐다. 서울중앙지방법원은 협박 혐의로 기소된 A씨에게 벌금 300만 원을 선고했다고 밝혔다. 거액 후원금 내세워 사적 만남 유도…성관계 요구 거절하자 돌

5,348만 6,753원을 지급하라고 판결하며 사건을 마무리 지었다. [참고] 서울남부지방법원 2024가단227532 판결문 (2026. 3. 18. 선고)

있음. 재판부는 다음 달 21일 이씨의 속행 공판을 진행한 뒤, 송씨와 이씨의 선고 기일을 한날로 묶어 함께 판결을 내리기로 했다.

키고 반복·지속적으로 이루어져야 한다고 본다(제주지방법원 2024. 7. 24. 선고 2024고단237 판결). 이충호 변호사(HB & Partners)는 "

판결 선고를 불과 일주일 앞두고, 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 밤새 정리한 60쪽짜리 자료를 제출하려는 의뢰인. 과연 이 마지막 노림수는 재판의 결과를 바꿀 수

스토킹처벌법 위반, 모욕, 공동상해 등의 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 유죄를 선고했던 앞선 재판 결과는 뒤집혔고, 사건은 다시 재판하라며 창원지방법원으로 돌려

개를 제작·배포하고 아동·청소년 성착취물까지 대량 소지한 피고인에게 징역 3년을 선고했다(제주지방법원 2024. 6. 13. 선고 2024고합35). 1년 넘

원 이하의 벌금까지 처벌 수위가 높아질 수 있다. 최근 법원 엄벌 추세…실형 선고 가능성도 동물학대 사건에 대해 과거에는 주로 벌금형이 내려졌으나, 최근에는

았다는 이유로 항소를 각하한 원심결정은 정당하다"며 조합의 재항고를 기각했다. [참고] 대법원 제2부 2025마9429 판결문 (2026. 4. 10. 선고)

해 환수하는 것이므로 침해의 정도가 과도하다고 볼 수도 없다고 밝혔다. [참고] 서울행정법원 제5부 2025구합54798 판결문 (2026. 4. 9. 선고)
