방송법검색 결과입니다.
통위는 SBS가 구체적인 판매 희망가격을 제시하지 않고 성실히 협상하지 않았다며 방송법 위반으로 판단했다. 2010년 4월, 방통위는 SBS에 시정명령을 내렸다

없는 것일까. 겉으로는 단순한 기업 간 협상 결렬로 보이지만, 이면에는 엄격한 방송법 규제가 도사리고 있다. 과거 판례를 바탕으로 이번 사태에 숨겨진 치명적인

특정하여 모욕한 정황도 발견하기 어려워 유족에 대한 모욕죄 적용도 불가능하다. 방송법 피하는 OTT의 사각지대 방송통신심의위원회의 징계는 어떨까. 안타깝게도

만, 방송사 입장에서 강제 하차나 통편집은 생각보다 복잡한 법적 문제다. 현행 방송법은 방송사에게 편성의 자유를 보장한다(방송법 제4조). 즉, 어떤 프로그램을

작진이 매니저들의 대리 요리 사실을 인지하고도 이를 연출의 일환으로 활용했다면, 방송법 위반 등 법적 책임 공방으로 이어질 수 있기 때문이다. 전문가들은 "제작

많은 청소년이 시청한 뒤라는 '사후약방문' 식 대응이 될 수밖에 없는 구조다. 방송법 적용 안 받는 넷플릭스… 제재 수단 '모호' 범죄 경력자를 출연시켜 논란을

는지 심사할 의무가 있다. 동물 학대 소지가 있는 영상을 여과 없이 내보낸 것은 방송법 및 동물보호법 제10조 제5항(학대 영상 유포 금지) 위반 소지가 다분하다

담은 영상을 인터넷에 올리는 것은 법적으로 문제가 없을까. 이는 정보통신망법과 방송법 규제 대상이 될 수 있다. 정보통신망법 제44조의7은 '범죄를 목적으로

항소를 하였다. 2심 재판을 맡은 서울고등법원 역시 원고들에게 패소판결을 했다. 방송법은 KBS가 한국전력공사에 수신료 징수를 위탁할 수 있도록 하고 있고, 그에

호사는 "제작진이 극적인 재미를 위해 과장한 정도로 판단될 것 같다"고 했다. 방송법 역시 관련된 법적 근거가 없기 때문에 허위⋅과장 방송을 하더라도, 방송사를
