반환검색 결과입니다.
불안감. 이를 피하기 위해 아내 단독명의로 바꿨다간 오히려 더 큰 '유류분 반환 소송'에 휘말릴 수 있다는 전문가들의 경고가 나왔다. 변호사들은 '공동명

끊길까 전전긍긍하고 있다. 법률 전문가들은 이런 절체절명의 위기에서 '보증금 반환채권 가압류'와 '양육비 사전처분'이라는 법적 조치가 상황을 반전시킬 열쇠라고

어떤 제도적 선택지가 열려 있는지 짚어본다. 계약 해지부터 손해배상·가맹금 반환 청구까지 가장 기본적인 법적 조치는 가맹계약 해지와 손해배상 청구다. 가맹사

는 "중대한 하자를 숨기고 집을 팔았다"며 B씨와 중개사 C씨를 상대로 매매대금 반환 및 손해배상 소송을 제기했다. 1심 뒤집은 항소심 "이웃 성향은 부동산

었으므로 양육비를 낼 의무가 없었다"며 이미 지급한 양육비 2억 4600만 원의 반환 청구, 둘째는 B씨가 친자가 아니라는 사실을 숨긴 채 혼인을 유지하고 제3자

역설했다. 그는 “소송 도중 남편이 임의로 전세금을 처분하지 못하도록 전세보증금 반환 채권에 대한 가압류 등 사전 보전처분을 병행해야 하며 이 과정에서 법률 전문

갱신했지만, 평온은 오래 가지 못했다. 2025년 계약 만료를 앞두고 보증금 반환을 요청하자, 임대법인은 "부동산 매각 외의 방법으로는 반환이 불가능하다"며

하지만 입주자는 "230만 원 이상 해 줄 수 없다"며 협의를 거절하고 보증금 반환 소송을 하겠다고 맞섰다. 결국 임대인은 지난 3월, 총 전세보증금에서 700

민사와 형사, 두 가지 절차가 있다. 300만 원은 소액사건에 해당해 '대여금 반환 청구 소송'을 통해 비교적 신속하게 판결을 받을 수 있다. 하지만 더 강력한

제재가 뒤따를 전망이다. A씨는 민사상 불법행위에 기한 손해배상 및 부당이득 반환 의무를 지게 되며, 산업재해보상보험법 제84조에 따라 근로복지공단으로부터 부
