항소심검색 결과입니다.
상 책임은 인정됐지만, 청구액 약 1억 7188만 원이 전부 인정되진 않았다. 항소심 재판부는 손해의 공평한 부담이라는 원칙에 따라 건물주의 배상 책임을 50%

억 1,347만 원을 배상하라는 민사 소송을 제기했다. 법정에서 드러난 사기극…항소심 재판부 "비방 목적 없어" 기각 사건의 향방은 A씨의 형사 재판 결과에 따

용서받지 못했으며 피해자들이 엄벌을 탄원하고 있다”고 불리한 정상도 짚었다. 항소심 “죄책 매우 무겁다”…실형으로 뒤집힌 판결 1심 판결에 불복한 검찰은 형

학대할 고의가 있었다고 보기 부족하다"며 피고인들에게 무죄를 선고했다. 그러나 항소심 재판부의 판단은 달랐다. 2심에서 원심을 파기하고 A씨와 B씨에게 각각 벌

한 회사에 대해 저작권 침해 책임이 인정됐다. 1심은 원고 패소로 판단했으나, 항소심 법원은 해당 콘티의 창작성을 인정하며 회사가 작가에게 손해배상금을 지급해야

성된 문서여서 공용서류가 아니라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 항소심도 1심의 유죄 판단을 그대로 유지했다. 정식 접수 전 진술서도 ‘공용서류

다. A군 측은 억울하다며 소송을 냈지만 1심은 학교의 손을 들어줬다. 하지만 항소심의 판단은 달랐다. 법원은 어떤 이유로 1심 판결을 뒤집고 A군의 처분을

9일 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(보복 협박 등) 혐의를 받는 이씨의 항소심 공판을 진행했다. 이날 심리에서는 이씨와 함께 구치소 생활을 했던 유튜버

쌓인 쓰레기를 감추기 위해 자신이 거주하던 다세대주택 원룸에 불을 지른 세입자가 항소심에서도 실형을 선고받았다. 법원은 무고한 이웃의 생명과 재산을 위협한 중대한

던 13세 미만 초등학생들에게 다가가 신체를 접촉한 혐의로 기소된 A씨가 1심과 항소심에서 모두 무죄를 선고받았다. 법원은 A씨가 위험하게 놀던 아이들을 제지하
![[단독] 놀이터서 초등생 껴안고 몸 만져…법원 "위험해서 도운 것" 무죄 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1788941071555325.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)