춘천지방법원검색 결과입니다.
는 아냐…교육적 지도 필요" 하지만 A군 측은 징계에 반발해 소송을 제기했고, 춘천지방법원 제1행정부는 A군의 손을 들어줬다. 재판부는 A군의 행위가 일부
![[단독] "선생님이 하세요"…초6 당돌한 언행에 봉사 징계, 법원은 "교권 침해 아니다" 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1778485779046594.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
한 것으로 보이지 않는다"며 징역 2년의 실형 선고 이유를 밝혔다. [참고] 춘천지방법원 영월지원 2025고단5, 255(병합) 판결문 (2025. 9. 16

범위를 명백히 벗어난 행위로 풀이된다. 이와 관련해 과거 유사한 사안을 맡은 춘천지방법원 강릉지원은 보일러 관리 목적으로 출입을 허락받은 피고인이 목적과 무관

다고 주장했다. 법원 "폭력 가담은 사실이나 퇴학은 재량권 남용" 사건을 맡은 춘천지방법원 제1행정부는 A군의 학교폭력 가담 사실 자체는 인정했다. 재판부는 A

에는 흉기 준비 여부와 피해 부위의 위험성이 주요 가중 요소로 작용한다. 과거 춘천지방법원 강릉지원(2023고단387 판결) 등 유사 판례에서는 소년범이라 할지

상해를 가하는 행위는 정당한 훈육의 범위를 명백히 벗어난 것으로 보고 있다. 춘천지방법원 원주지원은 2024고단303 판결에서 친부와 계모가 17세 딸의 무단

내지 않으면 유포하겠다"고 협박하여 돈을 뜯어낸 조직원들에게 공갈죄를 적용했다 (춘천지방법원 2020고단1021,1121(병합),1136(병합) 판결). 또한,

저장해 소지한 혐의도 받았다. 사건은 지인 B씨의 고발로 수사가 시작되었으며, 춘천지방법원 원주지원 형사단독 재판부는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반
![[단독] 지인에게 불법촬영물 넘겼지만, 실형 피하고 '집행유예' 선고된 결정적 이유 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1774310328564281.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
가 12세가 되던 해부터 성인이 된 이후까지 지속적으로 성적 착취를 일삼았다. 춘천지방법원 원주지원 제1형사부는 자신의 의붓딸을 10여 년간 상습적으로 강간하고

이 신설된 것이다. 실제 법원 판결에서도 '시청' 행위는 엄격하게 처벌된다. 춘천지방법원 원주지원 2020고단1067 판결은 텔레그램을 통해 아청물을 다운로드
