사생활 침해 해결방안검색 결과입니다.
공사장 옆에서 살거나 일하는 사람들은 소음과 먼지 피해를 두고 저마다 다른 결론을 받아든다. 같은 '공사 피해'였지만 판단은 갈렸다. 무엇을 침해당한 것으로 보

유언의 효력을 다투는 소송에서 패소한 A씨. 이제는 자신의 최소 상속분인 유류분을 지키기 위해 또 다른 소송을 준비해야 할 처지에 놓였다. 문제는 시간이다. 유

웹소설에서 흔히 사용되는 장르적 설정이나 전형적인 전개 방식, 이른바 '클리셰'가 비슷하다는 이유만으로는 저작권 침해를 인정할 수 없다는 법원의 판단이 나왔다.

A씨는 최근 인스타그램에서 자신의 뒷모습이 담긴 영상을 발견했다. 동의 없이 촬영된 영상에는 모욕적인 문구와 함께 A씨를 비하하는 듯한 제3자의 댓글까지 달려 있

한 빌라의 공용주차장에 무단으로 설치된 주차표지판을 떼어내 재물손괴 혐의로 재판에 넘겨진 빌라 반장이 국민참여재판에서 무죄를 선고받았다. 법원은 이 행위가 주민들

최근 A씨는 아버지로부터 집 한 채를 증여받았다. 이 집은 원래 8~9년 전 할머니가 아버지에게 증여했던 것이다. 아버지는 건강이 나빠져 A씨에게 관리를 맡기며

텔레그램에서 학원 교재 PDF 파일을 팔아 5만원도 채 벌지 못한 A씨. 어느 날 구매자에게서 "당신 신상을 확보했다"며 "학원에 제보하겠다"는 연락을 받았다.

IT 회사 개발자인 A씨는 최근 영화 한 편을 토렌트로 다운로드했다가 경찰 연락을 받았다. 저작권법 위반으로 고소됐다는 내용이었다. 곧이어 영화 배급사는 합의금

A씨는 최근 토렌트로 영화를 다운로드했다가 저작권자로부터 고소당했다는 경찰 연락을 받았다. 경찰은 IP 주소에 다운로드 기록이 남아 있다며 PC 본체를 가지고 와

A씨는 지난 4월, 호기심에 토렌트로 영화 한 편을 다운로드했다. 제목만 보고 받은 영화는 재미없는 성인물이었고, A씨는 즉시 파일을 삭제했다. 그런데 최근
