민법검색 결과입니다.
물의 점유자가 그 동물이 다른 사람에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다고 정한다(민법 제759조). 특히 목줄을 채우지 않았다면 관리 소홀의 책임을 피하기 어렵다

상속권을 상실한 경우에는 대습상속 규정이 적용되지 않는다"고 설명했다. 우리 민법상 대습상속은 상속인이 될 '직계비속'이나 '형제자매'가 상속받지 못하게 될

있다"고 밝혔다. 법적으로 위약금 약정은 '손해배상액의 예정'으로 추정되는데, 민법 제398조는 예정된 배상액이 부당히 과다한 경우 법원이 적당히 감액할 수 있

인의 일방적인 계약 해제를 막을 수 있는 '이행의 착수'로 인정되는지 여부다. 민법 제565조에 따르면 매도인은 매수인이 '이행에 착수'하기 전까지만 계약금의

연결하고 보호관을 누락한 행위는 사회통념상 요구되는 주의의무 위반에 해당하므로, 민법 제750조에 따른 불법행위 책임을 추궁할 가능성이 높다. 임대인의 중첩적

면적 93.05㎡의 차이는 약 9㎡로, 약 8.8%에 달한다. 한대섭 변호사는 “민법 제574조에 따라 면적이 부족한 경우 그 비율만큼 대금 감액을 청구하거나,

특약이 없는 한 다음 영업일까지 송금해도 곧바로 계약 위반이라고 보기는 어렵다. 민법은 기간의 말일이 토요일 또는 공휴일이면 그 다음 날에 기간이 만료된다고 정한

'현존이익 한도' 함정 민사로 직접 회수하려면 부당이득 반환청구소송을 낸다. 민법 제741조는 법률상 원인 없이 타인의 재산으로 이익을 얻고 손해를 가한 자는

주장이 법적 근거가 없다고 입을 모았다. 모두로 법률사무소 한대섭 변호사는 "민법 제623조에 따르면 임대인은 목적물을 임차인에게 인도하고 계약 존속 중 그

있어 타인에게 손해를 입힌 경우, 그 점유자나 소유자가 책임을 지도록 하고 있다(민법 제758조). 법원은 시설이 통상 갖춰야 할 안전성을 갖추지 못했다면 하자가
