과실 비율검색 결과입니다.
다. 이때 운전자가 이미 범칙금을 내고 과실을 인정한 사실은 향후 민사 재판에서 과실 비율을 산정할 때 불리한 증거로 쓰일 수 있다. 와이에이치 법률사무소 김영

상대방 과실 100%의 후방 추돌 사고를 당한 A씨. 사고 직후 가해자는 휴대전화 사용을 시인하며 사과하고 대인·대물 접수를 했다. 하지만 A씨가 병원 진료를 받

상간 소송에서 패소해 3000만 원의 위자료를 물게 된 A씨. 관계를 주도한 쪽은 상대 남성 B씨였고 자신은 계속 만남을 거절해 왔기에, A씨는 판결 결과가 억

11명 규모의 회사에서 점심으로 제공한 도시락 때문에 직원 5명이 단체로 식중독에 걸렸다. 이 중 2명은 입원 치료까지 받았다. 도시락 업체 측은 보험사를 통해

고 경위, 표지 설치 여부, 택시의 회피 가능성, 블박 영상, 충돌 각도에 따라 과실 비율이 달라진다"며 "상대 차량이 피할 여지가 있었는데도 그대로 들이받은 정

부상 위험이 따르는 운동이라는 점 때문이다. 따라서 A씨의 손해액 전부가 아닌, 과실 비율에 따른 일부만 배상받게 될 가능성이 높다. 변호사들은 확보된 증거를

. 제로변호사 홍윤석 변호사는 “차로 통제 및 현장 안전조치 이행 여부는 향후 과실 비율 산정에 중요하므로 동료 작업자의 진술 등을 확보해 둘 필요가 있다”고

"도대체 왜 이렇게까지 세상이 우리를 혐오하나요." 온라인상에 무분별하게 유포되는 지역 비하와 5·18 역사 왜곡 표현에 무방비로 노출된 광주 지역 학생들의

A씨는 4년에 걸쳐 상간 소송을 네 차례 당했고, 원고에게 총 1억 원의 위자료를 지급했다. A씨는 관계를 정리하려 했지만 상대방은 오히려 집착했고, 결국 모든

전세 사기로 임대인이 수감되고 경매까지 끝났지만 보증금을 거의 돌려받지 못한 A씨. 알고 보니 계약 당시 A씨를 안심시켰던 사람은 공인중개사가 아닌 중개보조원이었
