혼인을 계검색 결과입니다.
A씨의 어머니는 한 남성과 1년 넘게 동거하며 사실혼 관계를 유지해왔다. 두 사람은 혼인신고는 하지 않은 상태였다. 그런데 최근 남성 B씨가 암으로 위중한 상태

연인 관계를 맺고 동거까지 했던 남녀가 결별 후 교제 기간에 오간 금전과 선물을 두고 법정 공방을 벌였다. 법원은 명품 선물과 데이트 비용은 단순한 애정 표시로

없이 7000만원의 대출을 받아 비트코인 투자로 탕진한 행위는 제6호의 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'에 해당한다"고 덧붙였다. 혼인 파탄의 책임

에서 제외되지 않는다. 법은 배우자로부터 ‘심히 부당한 대우’를 받은 경우와 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’가 있을 때 재판상 이혼을 청구할 수 있도록

이혼이 가능한지가 첫 번째 관건이었다. 이준헌 변호사는 민법이 규정한 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'에 해당한다면 재판상 이혼 청구가 가능하다고

연에서 더 무게가 실리는 쟁점은 10년간 부부관계가 끊겼다는 사실이다. 민법은 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'가 있을 때도 이혼을 청구할 수 있다고 정한다

글쓰기 교실을 운영하는 시인이 수강생으로 찾아온 유부녀와 가까워진 뒤 상간남 소송을 당했다. 그러나 두 사람이 연인이 된 시점은 해당 부부가 이미 법원에 협의이

18개월 아기를 키우는 A씨는 이혼을 고민하고 있다. 연애 시절부터 있던 알코올 의존 문제가 발목을 잡았다. 출산 후 독박육아에 지쳐 다시 술에 손을 댔고, 몇

준에 미치지 않는다고 이혼 가능성이 사라지는 것은 아니다. 민법은 별도로 ‘기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’도 재판상 이혼 사유로 두고 있다. 결박·폭

들고, 부부 공동생활의 신뢰를 회복할 수 없을 정도로 파탄시킨 경우라면 민법상 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'에 해당하는 이혼 사유로 인정될 수 있다"고
