수사검색 결과입니다.
찰은 A씨에게 벌금 300만원의 약식명령을 청구했다. B씨의 거듭된 선행 폭행은 수사기록에서 빠진 채였다. 억울하게 가해자로 몰린 A씨는 이 결과를 뒤집을 수 있

트의 자동 업로드 기능으로 파일 일부가 다른 이용자에게 전송돼 소지·유포 혐의로 수사를 받았다. 토렌트는 파일을 내려받으면서 다른 이용자에게 일부를 전송하는 P

에서 자전거를 타던 8살 아이를 배달 오토바이로 친 배달원 A씨. 경찰은 5개월 수사 끝에 A씨에게 무혐의 처분을 내렸다. 하지만 검찰이 CCTV를 다시 들여다보

잡았다. 과거 영화를 다운로드했지만 시청은 하지 않았던 것으로 기억하는 A씨. 수사관은 "기억은 없다고 하겠지만 IP에 다운로드 이력이 있으니 경찰 조사를 해야

다소 비관적으로 보는 시각도 존재한다. 상식을 벗어난 압도적인 환불 비율 자체가 수사 과정에서 불리한 정황으로 작용할 수 있다는 것이다. 또 다른 법률 전문가는

에게 유포한 '불법 유포자'가 될 수 있다. 법무법인 에스엘 이성준 변호사는 "수사기관은 통상 단순 소지·시청이 아니라 복제와 공중송신(전송) 의심으로 조사한다

소했다. 하지만 B씨는 노동청과 경찰서의 출석 요구에 일절 응하지 않고 있다. 수사기관은 B씨와 연락은 되지만 조사를 받으러 오지 않는다며 “소재지 조사를 했으

상황에서 도움을 주려던 마음이었지만, 경찰은 A씨의 행위를 '업무방해'로 보고 수사를 개시했다. "돈 안 벌었어도 업무방해"…'기획 수사' 가능성도 변호사들

이 없다. 하지만 'teen' 같은 검색어를 입력해 본 경험 때문에 최근 관련 수사 소식을 접하며 불안에 떨고 있다. 단순 시청만으로도 처벌받을 수 있을까?

아니며, 오직 해당 표현물이 사회 통념상 일반인에게 어떠한 연령대로 비춰지는지가 수사 단계에서 가장 먼저 검토된다"고 밝혔다. 조재황 변호사는 성인인증 등의 조
