대법원 판례검색 결과입니다.
산정의 기초가 되는 재산에 포함된다. 모두로 법률사무소의 한대섭 변호사는 "대법원 판례에 따르면 공동상속인 중에 피상속인으로부터 재산을 증여받은 특별수익자가

인이 파탄됐다고 보기 어렵다”고 설명했다. 법무법인 목민 박현익 변호사 역시 “대법원 판례에 따르면, 배우자에게 이혼 사유에 해당하는 잘못이 있었더라도 상대방이

꿨다. 이는 경찰의 음주 측정을 무력화하기 위한 전형적인 '술타기 수법'이다. 대법원 판례 악용한 '술타기', 음주운전 무죄 노린 치밀한 꼼수 이들이 사고 직

A씨에게는 아이가 있지만, 아이의 친모 B씨와 혼인한 적은 없다. 교제 중이던 B씨가 A씨와 상의 없이 아이를 낳았고, 두 사람은 협의해 아이를 입양기관에 보냈

신호위반 차량에 부모님이 받히는 사고를 당한 A씨. 어머니는 뼈에 금이 가는 정도로 그쳤지만, 아버지는 뇌수술 후 의식을 회복하지 못하고 있다. 경찰은 이미 가

가 유출됐을 때 전체 매출액의 최대 3% 이하를 과징금으로 부과할 수 있다. 대법원 판례에 비추어 볼 때, 티빙 서비스 전체 매출액이 산정 기준이 될 가능성이

봤다. 실제로 등기부등본과 다르게 전입신고를 한 경우 대항력을 부정한 1996년 대법원 판례도 있다고 설명했다. 다만 전입신고한 주소에 오인 가능한 다른 건물이

나 예물을 돌려달라고 청구할 수 없다고 본다. 법무법인 목민 박현익 변호사는 "대법원 판례는 파혼의 책임이 있는 유책 당사자는 자신이 제공한 예물의 반환을 청구

육군 최전방 GOP 부대에서 야간 당직병으로 근무하던 A씨. 그는 상관의 지시에 따라 동파 확인·조치를 하러 나섰다가 미끄러져 어깨가 탈구되는 부상을 입었다.

부대 회식 중 잠든 소대장을 추행하려다 미수에 그친 혐의로 재판에 넘겨진 중대장이 항소심에서 무죄를 선고받았으나, 대법원이 이를 파기했다. 대법원은 1심 법원이
