강북 모텔 연쇄살인 사건검색 결과입니다.
휴대폰과 몰래카메라가 흔해지면서, 촬영 행위만으로 불법촬영 범죄가 성립하는지 다투는 사례가 늘고 있다. 화장실에 카메라를 설치했지만 특정인이 찍히지 않았거나,

수십억 원 규모의 분양 계약과 중도금 대출에 얽힌 A씨 부부는 파산 위기에 내몰렸다. 월 이자 부담만 500만~600만 원에 달했고, 연체로 신용도가 크게 떨어져

온라인 커뮤니티에서 인플루언서와 논쟁을 벌인 A씨. 이후 인플루언서와 그를 따르는 이들에게서 무차별적인 명예훼손과 모욕성 발언에 시달려야 했다. A씨는 비방이

친모를 대신해 아동을 양육하던 모녀가 위탁 관계를 이용해 아동에게 끓는 물을 붓고 결박하여 감금하는 등 끔찍한 학대를 가한 사실이 드러나 법원의 심판을 받았다.

중고거래 플랫폼에서 사기를 당했는데 경찰이 '피의자를 특정할 수 없다'며 수사를 멈췄다면, 그 시점이 끝이 아닐 수 있다. 경찰의 수사중지 결정에도 검찰이 개입해

층간소음으로 천장을 두드리거나 헤어진 연인에게 치료비를 요구하러 찾아갔다가 스토킹으로 고소당하는 사례가 늘고 있다. 신고 자체만으로도 수사 대상이 될 수 있는 만

서울북부지법 형사합의14부(부장판사 오병희)는 살인 등 혐의로 기소된 김소영(20)에게 무기징역을 선고하고 30년간 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착을 명령했다.

길거리에서 다른 사람의 신체를 몰래 촬영하다 적발된 경우, 불법촬영 혐의로 형사처벌 대상이 된다. 다만 사건 경위와 피해자와의 합의 여부, 반성 정도 등에 따라

게임에서 만난 친구 B씨에게 성폭행을 당했다고 신고한 A씨. 그러나 경찰은 사건을 검찰에 넘기지 않았고, 오히려 가해자로 지목된 B씨가 A씨에게 1400만 원대

개인파산 면책 결정은 신청일부터 확정까지 통상 6~8개월이 걸리지만, 그 안에는 ① 신청 → ② 파산선고 → ③ 면책심문기일 → ④ 이의기간 → ⑤ 면책결정 →
