조합검색 결과입니다.
는 사고 위치가 공사장 앞이라는 이유로 건설사에 책임을 떠넘겼고, 정작 건설사와 조합 측은 배상 책임이 없다며 모르쇠로 일관하고 있다. 이에 대해 법률사무소

후 7년간 1억 원을 납입했지만 돌아온 것은 "돈이 없어 환불 불가"라는 지역주택조합의 답변과 서명도 안 한 계약서에 근거한 6,850만 원의 위약금 통보였다.

10년째 지지부진한 지역주택조합 사업에 지쳐 탈퇴를 결심했지만 '대체 조합원 확보 시 환불'이라는 독소조항에 발목이 잡혔다. 법률 전문가들은 '탈퇴 효력은 즉

않는다는 판단이 나왔다. 제출 기한의 계산법을 착각해 서류를 늦게 낸 지역주택조합은 결국 항소 기회를 잃게 됐다. 연장된 기한 착각해 날아간 항소 기회 사건

지역주택조합 사업의 핵심인 토지 확보율을 속여 수백 명의 서민으로부터 77억 원에 달하는 금원을 가로챈 조합 간부들이 항소심에서 감형을 받았다. 일부 피해자에 대

지역주택조합을 상대로 한 기나긴 소송 끝에 환불 승소 판결을 손에 쥐었지만, 조합은 여전히 묵묵부답이다. '이의를 제기 않겠다'는 과거의 각서에 발목 잡힌 조합

부모님이 덜컥 가입한 지역주택조합(지주택), 30일의 청약철회 기간이 지났다는 이유로 계약금 반환은커녕 거액의 위약금까지 요구받았다면 어떻게 해야 할까? 법률

수도"…법적 해법은? 변호사들은 이 사건의 법적 성격을 '대여'가 아닌 '동업(조합)' 관계로 봐야 한다고 분석했다. 더감 법률사무소 김경숙 변호사는 "동업계

전북 전주시의 한 주택 재개발 정비사업 현장을 뒤흔든 조합장의 비리 의혹이 법원에서 반전의 결과를 맞이했다. 검찰은 징역 3년의 중형

조에 따른 불법행위책임이나 채무불이행책임을 져야 한다. 또한, 재건축을 추진하는 조합 역시 기존 건물의 안전 관리 의무를 소홀히 했다면 손해배상 책임을 피하기 어
