청소년보호법검색 결과입니다.
대상이 된다"고 설명했다. 이어 박세진 변호사는 "성적 욕구를 자극하는 내용은 청소년보호법상 청소년유해매체물로 결정돼 이를 일반인이 통행하는 장소에 공공연히 배

하도록 규정한다. 그러나 실내화 자체를 법적인 '음란물'로 보기는 어렵다. 청소년보호법 제30조 역시 청소년을 이용한 영리행위나 신체를 성적 대상으로 하는

미성년자가 신분증을 위조하거나 나이를 속여 성범죄나 청소년보호법 위반 등 문제에 연루되었을 때, 행위자가 ‘미성년자인 줄 몰랐다’고 주장하여 형사책임을 면하는 것

있다. 게다가 미성년자에게 담배와 같은 유해 약물을 제공하겠다고 제안한 것 역시 청소년보호법 위반 소지가 다분하다. 경찰이 "인적사항과 대화 내역이 있다"고 자

쳤다. 하지만 잠시 후 들이닥친 경찰은 "미성년자에게 주류를 판매했다"며 A씨를 청소년보호법 위반 혐의로 입건했다. 손님이 보여준 신분증은 교묘하게 위조된 가짜

청소년에게 술을 판매한 혐의(청소년보호법 위반)로 재판에 넘겨진 20대 아르바이트생이 "미성년자임을 인식하고 술을 판매했다고 보기 어렵다"는 이유로 무죄를 선고받

서울남부지방법원 2024고정643 청소년보호법 위반 사건에서 음식점 종업원으로 일하던 피고인 A가 청소년유해약물(주류) 판매 혐의에 대해 무죄를 선고받았다. 검
![[무죄] 가짜 신분증에 속은 종업원, 미성년자 술판매 무죄 확정 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1762387781360629.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
반음식점 'C'에서 아르바이트를 하던 피고인 A는 2024년 2월 20일 새벽, 청소년보호법 위반 혐의로 기소되었다. 사건은 당시 17세인 청소년 D와 18세
![[무죄] 17세에 술 판 알바생, 알고 보니 무죄! CCTV가 뒤집었다 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1761636658432837.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
흔들 줄은 꿈에도 몰랐다. 며칠 뒤, 경찰서에서 걸려온 전화 한 통은 그를 청소년보호법 위반 피의자로 만들었다. "강요하지도 않았고, 딱 한 잔 같이 마신

라고 경고했다. 진짜 법적 지뢰는 성범죄 혐의가 아닌, 예상치 못한 실종아동법과 청소년보호법 위반 혐의에 숨어있다. 성관계 없었다면 처벌은 피해 A씨의 가장 큰
