원고검색 결과입니다.
10억 원 규모의 손해배상 소송을 제기한 게임사가 1심에서 패소했다. 법원은 원고가 주장한 게임의 규칙이나 시스템 등은 저작권법 보호 대상이 아닌 '아이디어'

원의 새 판결이 나오면서 법조계의 셈법이 복잡해졌다. 이제 상간 소송의 승패는 원고 부부의 이혼 소송 결과를 지켜봐야 하는, 한 치 앞을 알 수 없는 싸움이 됐

작성자들을 상대로 제기한 두 건의 손해배상 청구 소송에 대해 서울서부지법은 최근 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 재판부는 누리꾼들이 남긴 댓글 중 모욕적 성격

법원이 요구하는 엄격한 기준을 충족할 만한 증거를 내놓지 못했다. 재판부는 "원고(A씨)가 제출한 증거들만으로는 피고가 발생시킨 소음이 관련 법령상의 규제 기

"성과급을 통상임금에 포함해 계산한 미지급 임금을 달라"며 낸 소송의 상고심에서 원고 패소로 판결한 원심을 확정했다고 밝혔다. "성과급 포함해 연차·야간수당

다. 서울남부지방법원은 소재의 유사성만으로는 저작권을 침해했다고 보기 어렵다며 원고의 청구를 모두 기각했다. "내 작품 베꼈다"⋯1,000만 원대 소송 제기한

판결을 깨고 "제작자 B씨는 A사에 4,200만 원과 지연손해금을 지급하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 채권 양도가 적법하게 이루어짐에 따라 A사가 출연

의 핵심은 아내 명의로 된 상가다. A씨는 "해당 상가는 제 부모가 조합장이셔서 원고에게 분양받게 도와준 재산이고, 대출도 부모가 실질적으로 은행과 일으켰고 현재

울특별시교육청교육연구정보원장을 상대로 낸 '연구부정조치결정 취소 청구의 소'에서 원고 승소 판결을 내렸다. "제주 연구와 비슷하다" 국정감사 지적에 조사 착수

결에 불리하게 작용했다. "사업차 출장" 속이고 해외여행까지⋯고교 동창의 배신 원고 A씨와 남편 C씨는 지난 2011년 혼인신고를 마친 뒤 초등학생과 중학생인
