상표권검색 결과입니다.

• '판매 0건'인데 상표권 고소…나도 범죄자 되나요?

  온라인 쇼핑몰에 상품을 자동으로 올려주는 대행업체를 이용했다가 하루아침에 상표권 침해로 고소당한 판매자의 사연이 전해졌다. 판매량은 '0건', 문제 인지

  #고소/소송절차2026. 03. 18

  

• 소스만 주고 가맹비 월 200만 원…계약 끊자 '메뉴 표절' 황당 협박

  로 강한 권리를 주장하기는 쉽지 않습니다”라고 설명했다. 실제로 본점의 로고는 상표권 등록조차 되어있지 않은 상태였다. “내용증명으로 법적 권리 알려야”…구체

  #계약일반/매매2026. 03. 13

  

• '짝퉁 10곳'에 소송비 걱정?…변호사들 '0원 해법' 만장일치

  중국 OEM 방식으로 화장품을 생산해 판매하는 A사는 최근 골머리를 앓고 있다. 상표권까지 등록한 주력 제품의 가품이 국내외 온라인 쇼핑몰에 무분별하게 유통되고

  #가품2026. 03. 12

  

• 6천원짜리 옷에 로고만 박아 17만원 '폴로'로…110억 원대 위조 일당의 최후는?

  처벌의 수위가 핵심 쟁점으로 떠오른다. 현행 상표법 제230조에 따르면 타인의 상표권 침해행위를 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해진다

  #상표권침해2026. 03. 04

  

• 루이비통 꺾은 강남 50년 수선 장인, 대법원서 웃었다 "한국 소비자 우습게 봤다"

  낡은 명품 가방을 다른 형태로 고쳐 쓰는 이른바 '리폼'은 상표권 침해가 아니라는 대법원의 최종 판단이 나왔다. 서울 강남구 지하상가에서

  #루이비통2026. 02. 27

  

• "내 가방 수선했을 뿐인데 1500만원 배상?"…대법, 명품 리폼에 새 기준 제시

  개인이 직접 사용할 목적으로 명품의 수선을 의뢰하고, 이를 수선해 준 행위는 상표권 침해로 볼 수 없다는 최초의 법리가 제시된 것이다. 이는 기존 1심과 2심

  #기타2026. 02. 26

  

• 대법 "내가 쓸 루이비통 리폼은 상표권 침해 아냐"…만약 리폼 후 중고로 되판다면?

  개인이 쓰려고 명품 가방을 리폼(수선)했다면 상표권 침해가 아니라는 대법원 판결이 나오면서, 중고 거래 등 실생활에 미칠 파장에 관심이 쏠린다. 루이비통 가방을

  #가방 리폼2026. 02. 26

  

• 판매 0건인데 "200만원 배상하라"…상표권 소송 날벼락

  위탁 판매 연습을 위해 스마트스토어에 상품을 올렸던 A씨가 상표권 침해를 이유로 200만 원 손해배상 소송을 당했다. 게시 기간은 단 8일,

  #상표권 침해2026. 02. 10

  

• 짝퉁 팔다 걸리자 "형이 시켰다"...아픈 형에게 감옥행 떠넘긴 전과 5범 동생

  고인(형)이 매장의 등록 사업자이긴 하지만, 검사가 제출한 증거만으로는 피고인이 상표권 침해에 가담했다는 점이 합리적 의심의 여지 없이 증명되지 않았다"며 형에게

  #가품2026. 02. 10

  

• 장원영, 포에버 체리 상표권 출원...사업 전에 방어용 찜, 법적으로 보면?

  그룹 아이브의 장원영이 '포에버 체리'라는 이름으로 상표권을 출원하면서 가요계가 술렁이고 있다. 단순한 브랜드 론칭 설을 넘어, 아이돌 멤버가 독자적인 사업 행보

  #장원영2026. 01. 28

  
• 더 보기