특정성검색 결과입니다.
사례가 정보통신망법상 명예훼손죄에 해당할 소지가 크다고 본다. 핵심은 '피해자 특정성' 요건의 충족 여부다. 게시글에 실명이 없었더라도, 다른 정보와 결합해 누

의 구성요건을 충족하는지가 먼저 검토된다. 모욕죄가 성립하려면 공연성과 피해자 특정성, 그리고 사회적 평가를 저하시킬 만한 경멸적 표현이라는 요건이 필요하다.

해자 특정'이 최대 관건…만약 걸렸다면? 모욕죄 처벌의 마지막 관문은 '피해자 특정성'이다. 실명을 거론하지 않았더라도, 게시물과 댓글의 전체적인 맥락을 통해

욕하는지 알았다면 범죄'라는 주장이 팽팽히 맞선다. 모욕죄의 핵심 요건인 '특정성'과 '공연성'을 둘러싼 법률 전문가들의 치열한 공방을 통해 게임 속 언어폭

인정될 가능성이 높다. 언론 기사와 결합해 A군이 특정될 수 있으므로 피해자의 특정성 요건 역시 충족한다. 다만 현실적인 장벽은 존재한다. 첫째, 익명으로 작

변호사들은 '충분히 가능하다'고 입을 모은다. 모욕죄의 핵심 요건인 공연성, 특정성, 모욕적 표현이 충족된다면 짧은 욕설도 처벌 대상이라는 것이다. 증거

피해자는 원본 영상조차 확인하지 못했다. 퇴사 후에도 계속된 착취… 경찰은 “특정성 없다” 피해자를 향한 2차 가해는 퇴사 후에도 집요하게 이어졌다. 회사는

살인. 과연 가해자를 법의 심판대에 세울 수 있을까? 변호사들은 모욕죄의 '특정성'과 통신매체 이용음란죄의 '성적 목적' 입증 여부가 처벌의 관건이라고 입을

영상에 다른 인물이 나오더라도 댓글 내용이 피해자를 지칭하는 게 명확하다면 '특정성' 역시 인정받을 수 있다는 것이다. '선별과 집중', '형사·민사 투트

아니다'라며 법적 대응을 망설이지만, 일부 변호사들은 "지인이 알아볼 수 있다면 특정성 성립"이라며 형사고소 가능성을 제시했다. A씨가 취할 수 있는 현실적 대
