카드검색 결과입니다.
누군가 "합법이니 걱정 말라"며 내 명의로 카드를 발급받고 차량 대출까지 실행했다면, 나중에 돈을 못 돌려받았을 때 사기로 고소할 수 있을까. 명의를 빌려준 쪽도

14년부터 육아를 도와준 어머니와 함께 살아온 A씨. 그 대가로 매달 현금과 신용카드를 드리고 명절과 제사 등에도 별도로 두둑한 용돈을 챙겨 드렸다. 하지만 최

있지만 강제성 유무만이 쟁점인 경우, 메신저 대화 내용, 숙박업소 출입 기록, 카드 결제 내역, 이동 경로 데이터 등 객관적 자료가 진술 신빙성을 가르는 핵심이

경찰서는 피해자의 고소장을 접수한 뒤 육 씨의 행방을 추적했으나, 휴대전화나 신용카드 사용 내역이 확인되지 않아 한동안 소재 파악에 난항을 겪었다. 경찰은 지난

6개월을 구형했다. 육씨는 최후진술에서 “정말 잘못했다”고 말했다. 생활비와 카드 대금이 필요해 범행에 이르렀다며 선처도 호소했다. 검찰은 유사 수법의 사기

의기간 → ⑤ 면책결정 → ⑥ 확정 6단계가 있다. 월급 270만 원으로 6개 카드 돌려막기를 견디다 결국 파산을 결심한 A씨. 법원에 서류를 접수한 게 지난해

구했다. A씨는 초범인데다 경찰이 범죄자로 취급하자 겁이 덜컥 났다. 신분증, 카드 등 휴대폰과 함께 있던 다른 물건들은 모두 그대로 가지고 있었다. 길거리와

은 어쩌나 A씨는 이혼을 준비하고 있다. 남편 사업을 돕느라 A씨 명의로 생긴 카드와 카드론 채무가 8,000만 원대에 달한다. 부부는 이혼하면서 남편 명의의

는 안 된다고 보고 있다. 가족의 ‘엄벌탄원서’, 처벌 수위 높이는 ‘효과적 카드’ 결론부터 말하면, 가족이 제출하는 ‘엄벌탄원서’는 처벌 수위를 높이는 데

가 왜곡됐다고 보고, 측정 당시 상황을 입증할 블랙박스 영상, GPS 타임라인, 카드 결제 내역 등 객관적인 자료를 모두 확보했다. A씨의 주장은 크게 두 가지
