전세검색 결과입니다.
2025년 1월 입주해 2027년 1월이 만기인 전세계약을 맺은 A씨. 중소기업청년 전세대출(중기청) 100% 상품을 이용했고, 주택도시보증공사(HUG)의 전세보

자금 조달에 수개월이 걸리는 만큼, 정책의 일관성이 보장되어야 한다는 취지다. 전세대출 보증 감축에 대해서도 신중론을 폈다. 전세대출이 갭투자를 유발해 집값

기도록 하는 '전건송치'를 보완책으로 내놨다. 그러나 임 기자는 "보이스피싱, 전세 사기 등 서민 다중 피해 범죄가 제외됐고, 검사가 직접 보완수사를 못 하고

전세 사기 피해로 1억 2,000만 원짜리 전셋집이 경매에 넘어갔지만, A씨가 돌려받은 돈은 고작 19만 원이었다. 주택 보증금에 더해 상가 보증금 2,500만

2년 전세 계약이 묵시적으로 갱신된 뒤, A씨는 최근 집을 비우기로 하고 임대인에게 계약 해지를 통보했다. 약속한 날짜에 맞춰 이사까지 마쳤지만, 집주인 B씨는

전세 보증금을 돌려받기 위해 집주인을 상대로 소송을 건 세입자 A씨. 하지만 소송은 시작부터 난관에 부딪혔다. 법원에서 보낸 소장이 집주인에게 전달되지 않고 '

위자료에 대한 별도의 합의 없이 관계를 정리했다. 문제는 현재 살고 있는 집의 전세 보증금이었다. 총 1억 4500만 원 중 전남편 B씨가 8000만 원, A씨

대법원은 그 뒤 점유를 잃으면 대항력은 점유 상실 시에 소멸한다고 판단했다. 전세 만기가 지났는데 보증금을 못 받은 A씨. 새 직장 발령으로 먼저 짐을 빼고

직접 살겠다며 계약 갱신을 거부해 어쩔 수 없이 집을 나온 A씨. 하지만 극심한 전세난에 새 전셋집을 구하지 못했고, 결국 5억 원대 아파트를 매매했다. 그런데

으로부터 소장을 받고 황당한 상황에 놓였다. 과거 A씨 집에 살던 세입자 C씨가 전세보증금을 돌려달라며 A씨와 현 집주인 B씨 모두를 상대로 소송을 낸 것이다.
