약관법검색 결과입니다.
할 경우 남은 기간을 불문하고 미리 결제한 숙박 대금을 전혀 돌려주지 않는 것은 약관법상 부당하게 과중한 손해배상 의무를 부담시키는 행위라며 에어비앤비 측에 시정

약금을 산정하는 것은 법적 효력이 부정될 가능성이 큽니다"라고 잘라 말했다. 약관법 제8조는 불공정한 약관 조항을 무효로, 민법 제398조는 위약금이 과다할

가능성 커 법률 전문가들은 쿠팡의 이러한 시도가 약관의 규제에 관한 법률(이하 약관법)에 정면으로 위반될 소지가 크다고 분석한다. 약관법 제14조에 따르면 고객

판례는 명확히 소비자의 편에 서 있다. 핵심은 '약관의 규제에 관한 법률'(약칭 약관법, 사업자가 일방적으로 정한 계약 내용을 규제하는 법)과 공정거래위원회의 '

방적으로 변경하는 셈이다. 이러한 조항은 '약관규제법 위반'일 가능성이 높다. 약관법 제6조는 "고객에게 부당하게 불리한 조항"은 공정성을 잃은 것으로 추정해

내용이 판매자 계약의 약관에 포함되어 있고, 이것이 '약관의 규제에 관한 법률(약관법)' 상 부당하게 불리한 조항에 해당한다면 무효를 주장할 수 있다. 무효가

문제 소지가 있다고 지적한다. 계약 시 각보증 내용을 명확히 설명하지 않았다면 약관법(약관의 규제에 관한 법률)에 따라 일방적으로 불리한 조항은 무효로 할 수

는 “계약서상 환불 조건보다 불리하게 구두 고지만으로 계약금을 몰수하겠다는 것은 약관법 제6조(부당한 조항의 무효) 및 표준약관 미적용에 따른 소비자 기만 우려가

법적으로 허용되지 않는다"고 밝혔다. ②VOD(동영상) 제공 등 혜택 공제 = 약관법 위반 소지 "교육 자료가 담긴 200만원 상당의 VOD 파일 가격을 공제

다"는 규정에 문제 제기해보면 어떨까? 우라나라에는 '약관의 규제에 관한 법률'(약관법)이라는 법이 있다. 이 법에 따르면 불공정한 약관을 무효로 만들 수 있다.
