서울서부지방법원검색 결과입니다.
한 자의 행위는 형을 감경할 수 있도록 규정하고 있다. 유사한 사건을 담당했던 서울서부지방법원 등은 정신질환으로 인한 심신미약 상태에서 소화기를 분사한 피의자에

의'를 근거로 배상 책임이 없다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 서울서부지방법원 제14민사부는 아파트 입주자대표회의가 시공사와 주택도시보증공사를

했다. 1심 "출연료 받을 권리는 소속사 아닌 연예인 본인에게" 사건을 맡은 서울서부지방법원은 지난 2024년 4월, A사의 청구를 모두 기각했다. 출연료를

로 A씨를 기소했다. 법원 "고의적 거짓 신고라 단정하기 어려워" 사건을 맡은 서울서부지방법원은 A씨에게 무죄를 선고했다. 재판부는 범죄의 증명이 없는 때에 해
![[무죄] 마약 의심 신고했다가 '거짓 신고'로 재판까지… 법원 "일반인은 구분 힘들어" 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1775628357113973.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
서울서부지방법원 2025고단2329 사건에서 기초생활수급자 A씨가 담당 공무원 B씨를 상대로 흉기를 들고 협박한 혐의로 실형을 선고받았다. 이 사건은 공무집행방

추가 유포 정황이 없는 점을 종합적으로 고려해 벌금 500만 원을 선고했다. 서울서부지방법원 2024고단2457 판결에 따르면, 형사단독 재판부는 A씨에게 벌

23조는 임대인에게 목적물 사용에 필요한 상태를 유지하게 할 의무를 부여한다. 서울서부지방법원 2022나40724 판결에 따르면, 주거 기본 설비인 보일러 고장

회사의 재산이 곧바로 그 1인 주주의 소유라고 볼 수 없다"며 횡령죄를 인정했다(서울서부지방법원 2022고합287 판결). 법정형은 10년 이하의 징역 또는 3

으로 보았다. 법원 “진상 파악 요청일 뿐…고의성 입증 안 돼 무죄” 그러나 서울서부지방법원 성준규 판사는 지난 1월 15일, A씨에게 무죄를 선고했다. 재판

고 있다. 특히 이태원 참사 이후 법원의 판단은 더욱 엄격해졌다. 관련 재판(서울서부지방법원 2023고합25 판결)에서 재판부는 경찰의 '다중운집 행사 안전관
