대법원 판례검색 결과입니다.
영화 촬영 중 동료 남자 배우로부터 강제추행을 당한 여배우가 가해자의 팬들을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 일부 승소했다. 법원은 온라인 팬카페 등에서 피해자

형법 제122조)'의 생존 가능성은 매우 낮다. 형법상 직무유기죄가 성립하려면 대법원 판례상 매우 엄격한 요건이 필요하기 때문이다. 단순히 일을 못 했거나 실수

엮기는 무리가 따른다. 가장 현실적인 형사 처벌 수단은 형법상 '모욕죄'다. 대법원 판례에 따르면, 모욕죄는 사실을 적시하지 않고 사람의 외부적 명예를 침해할

해에 대한 고의가 없었다고 항변했다. 하지만 법원의 판단은 단호했다. 재판부는 대법원 판례(대법원 2006. 12. 8. 선고 2005도3130 판결)를 인용하

른 사람들에게 내용을 퍼뜨릴 '전파 가능성'이 있다면 공연성이 인정될 수 있다는 대법원 판례도 존재한다. 이 때문에 택시 기사가 수사기관에 신고하고 진술하는

양료 청구의 어려움을 한목소리로 지적했다. 로버스 법률사무소 신은정 변호사는 "대법원 판례상 형제 중 일방이 부모를 부양했더라도 사전에 다른 형제에게 비용을 청

양료 청구의 어려움을 한목소리로 지적했다. 로버스 법률사무소 신은정 변호사는 "대법원 판례상 형제 중 일방이 부모를 부양했더라도 사전에 다른 형제에게 비용을 청

스토킹범죄는 3년 이하 징역 또는 3,000만 원 이하 벌금에 처해지며, 흉기를 휴대하거나 사용한 경우 5년 이하 징역 또는 5,000만 원 이하 벌금으로 가중된

사회통념을 넘어 두려움을 주고 재물을 요구했다면 공갈죄로 처벌받을 수 있다”는 대법원 판례를 근거로 들며 다른 해석을 내놨다. 그는 허위 사실로 생업에 직접적인

믿었던 친구가 건넨 음료수 한 잔은 우정이 아닌 덫이었다. 친구의 1300만 원대 금목걸이를 빼앗기 위해 수면제를 몰래 먹인 20대 일당이 법의 엄정한 심판을 받
