국가배상법검색 결과입니다.
의 명예를 실추시키고 유족에게 정신적 고통을 가한 점은 인격권 침해에 해당하며, 국가배상법 제2조에 따른 손해배상(위자료) 청구의 명확한 법적 근거가 된다.

의결됐고, 이 돈으로 대상자들에게 순번대로 지급이 이뤄졌다. 법무부 관계자는 "국가배상법 시행령에 따라 지급 청구를 받으면 통상 1주일 내 배상금을 지급한다"고

말 실수가 아닌 법령 위반⋯'직무유기' 처벌까진 의문 변호사들은 이번 사태가 국가배상법 제2조 제1항이 규정하는 "공무원이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로

준 그칠 듯 그렇다면 유권자들은 선관위를 상대로 손해배상을 청구할 수 있을까. 국가배상법(제2조 제1항)에 따라 공무원이 과실로 법령을 위반해 손해를 입힌 경우

과 사망 사이의 상당인과관계가 엄격하게 입증되어야 한다. 민사적 쟁점 : 개정 국가배상법에 따른 유족 위자료 청구 민사적으로는 유족의 국가배상청구 가능성이 주목

로 복잡한 문제가 하나 발생한다. 바로 헌법에 명시된 이중배상 금지 원칙이다. 국가배상법 제2조 제1항 단서는 군인이나 예비군대원이 훈련 중 전사·순직한 경우

자체인 포천시 또한 도로 관리청으로서 책임을 피하기 어려울 것으로 풀이된다. 국가배상법 제5조 제1항에 따라 지자체는 도로의 설치·관리상 하자로 인한 손해를

다. 교통 통제를 실시한 국가나 지자체 역시 적법한 행정 작용이었음을 입증한다면 국가배상법 제2조 제1항에 따른 배상 책임에서 벗어난다. 결국 사상 초유의 26

원들이 사업 추진 과정에서 허위 홍보와 무리한 강행으로 타인에게 손해를 입혔다면 국가배상법 제2조 제1항에 따른 국가배상 책임이 문제 될 수 있다. 법원은 어떠

크다. 만약 해당 맨홀이 공공 하수관로에 연결된 공공 영조물이라면, 지자체는 '국가배상법 제5조'에 따라 손해를 배상할 의무가 있다. 특히 영조물 책임은 무과실
