방송사검색 결과입니다.
A씨는 지난해 8월 5일 오후 11시께 신세계백화점 본점 폭파 예고를 다룬 한 방송사 유튜브 뉴스를 봤다. 그리고 "나도 신세계백화점을 폭파하겠다"는 취지의 댓

소지와 과도한 규제라는 논란 속에 입법화되지 못했다. 법적 강제 제재 대신 '방송사 자체 심의'에 의존 법률적 강제 조치가 없는 상황에서 현재 전과자의 출연을

관련 법령상 책임 범위와 위법성 성립 요건이 다르게 적용된다. 해당 사이트는 방송사 VOD 영상 및 더빙판 콘텐츠를 저작권자의 허가 없이 무단 복제·공중송신하

했다. 원금만 주면 된다? 법적으로 틀렸다… 이자는 최대 12%까지 그렇다면 방송사 측은 밀린 출연료 원금만 주면 법적 책임에서 벗어날 수 있을까. 결론부터

지막은 제3자 매각이다. 하지만 이마저도 첩첩산중이다. 현행 방송법상 대기업의 방송사 소유가 엄격히 제한되어 있어, 삼성이나 CJ 등 막강한 자본력을 가진 기업

김태흠 후보의 모두발언이 누락된 사실이 뒤늦게 알려지면서 파장이 커지고 있다. 방송사 측은 "후편집 과정의 실수"라고 해명했지만, 이번 사태가 여러 법률을 위반

해 물의를 일으킨 스타들의 복귀를 둘러싼 맹점과 법적 한계를 조목조목 짚었다. 방송사 '블랙리스트'는 합법, 유튜브 차단은 위헌? 지상파 방송사들이 물의를 일

저지른 아내가 적반하장으로 이혼 시 재산과 양육권을 고집해 공분을 사고 있다. 방송사 카메라 감독으로 일하는 결혼 8년 차 A씨는 최근 장롱 속에서 낯선 휴대전

6년까지의 올림픽 중계권을 단독으로 따냈다. KBS와 MBC는 거세게 반발했고, 방송사 간의 지리한 싸움이 시작됐다. 수년간 중계권 재판매 협상이 이어졌지만 번

디에도 박나래의 얼굴은 보이지 않는데, 제작진은 "통편집은 없다"고 못 박았다. 방송사는 왜 논란의 출연자를 안고 가는 걸까. 법은 '방송국 마음'이라는데 시
