담보검색 결과입니다.
례에 비추어 보면, 변제기가 '부친 사망 시'처럼 불확실하고 실제 이자 지급이나 담보 설정이 수반되지 않은 거액의 거래는 정상적인 차용으로 평가받기 어렵기 때문이

다. 하지만 자신의 외도 사실 때문에 이혼 청구가 가능할지, 혼자 갚고 있는 주택담보대출은 재산분할 시 어떻게 처리될지 막막하기만 하다. 쌍방 유책이어도 이혼

원의 이자를 감당해야 하는 한 가장의 절박한 질문에서 이야기는 시작된다. “주택담보대출은 그대로 갚으면서 3억 원의 신용카드 빚만 개인회생으로 정리할 수 없나요

시작했다. 문제는 자금 구조였다. 실제 자본금은 1억에 불과했고, 나머지는 담보 대출과 임대차 보증금 채무로 채웠다. 이른바 소자본 갭투자 방식이었다. 이

채권자가 소송을 통해 이를 무효로 만들 수 있기 때문이다. "빚 갚아 줬으니 담보 잡겠다?"…근저당, 더 큰 범죄 부를 수도 A씨는 과거 남편의 코인 빚 3

어머니가 보이스피싱에 속아 3억 원을 날리고 집까지 담보로 잡혔는데, 이 빚을 다 갚아도 집을 되찾지 못할 수 있다는 충격적인 법률 분석이 나왔다. 보이스피싱범이

"고 말했다. 이어 "나아가 급여나 예금에 대한 강제집행, 장래 양육비에 대한 담보 제공 명령도 가능하다"며 양육비 이행을 강제할 수단이 충분함을 시사했다.

법률 전문가들은 “개인회생이 가능하다”고 입을 모았다. 하지만 1억 원이 넘는 담보대출이 복병으로 지목되면서, 빚의 굴레를 끊기 위한 법적 절차와 핵심 쟁점에

가 날아들었다. 사건의 발단은 2022년, 은행이 구(舊)건물과 토지를 공동 담보로 잡으면서 시작됐다. 이후 구건물이 헐리고 새로 지어진 신축 건물이 2023

연봉 1억에 13억대 무담보 아파트를 소유한 남편이 별거 후 두 살 아이의 양육비 지급을 전면 중단했다. 이혼 없이 양육비를 받으려는 아내는 법적 절차에서 청구액
