혼인관계검색 결과입니다.
약벌 조항조차 없다. 이 경우 다시 법의 심판을 구할 수 있을까? 변호사들은 '혼인관계 파탄' 여부를 두고 "새로운 소송감"이라는 의견과 "패소는 물론 상대 소

면 조서 자체가 성립하지 않는다. 아울러 배우자와 이미 이혼이 확정된 상태라면 혼인관계 유지를 전제로 한 접촉금지 의무의 법적 근거가 약해진다는 점도 법원의 판

자녀로 추정되는 경우에 하는 것으로, 혼인 성립 이후 200일 후에 출생한자, 혼인관계 종료 후 300일 이내 출생한 자를 말합니다"라고 설명했다. 즉, A

변호사들이 ‘사전 고지’를 이토록 강조하는 이유는 상간 소송의 핵심 쟁점인 ‘혼인관계 파탄 항변’ 때문이다. 이는 상간녀 측이 “내가 만날 때 이미 두 사람의

교제 당시 남성이 "배우자와 관계가 악화돼 이혼을 고민 중"이라고 말해, 사실상 혼인관계가 정리된 상태라고 믿었기 때문이다. 하지만 마지막에 "이혼할 거야"라

뿐이었다. 남편이 세상을 떠나면서 1,200만 원의 마이너스 통장 빚과 이전 혼인관계에서 낳은 세 자녀가 남겨졌다. 여성은 남편의 공무원 퇴직유족연금을 승

쪽은 애가 탄다. 소송이 길어지며 별거 기간도 함께 늘어나는 이 상황이 혹시 혼인관계 파탄의 결정적 증거로 작용하진 않을까? 법률 전문가들은 물론, 과거 판

사유나 추인 여부 판단과는 직접적인 법적 연관성이 없다”면서도 “상대방이 이를 혼인관계 파탄의 정황으로 활용할 수 있다”고 지적했다. 즉, 임시조치 결정 자

”는 말을 하기도 했다. 남편 측은 아내의 성매매, 상습적 유흥, 폭행 등으로 혼인관계는 상간녀가 등장하기 이전에 이미 회복 불가능한 상태였다고 주장한다. 법원

성현 변호사는 “귀하는 해당 차량의 공동 사용권이 있었던 것으로 보입니다”라며 “혼인관계 중이었고, 운전자보험에도 가입되어 있었으며, 실제로 장거리 여행 시 운전
