약관규제법검색 결과입니다.
론, 환불 규정에 대한 사전 고지조차 없었던 상황. 법률 전문가들은 '명백한 약관규제법 위반'으로 '계약 불성립'을 주장할 수 있다며, '14일 이내 청약철회

항공사가 항공권 예약이나 구매 단계에서 이러한 사실을 제대로 알리지 않았다면, 약관규제법 제3조 제4항에 따라 해당 금지 조항을 계약 내용으로 주장할 수 없다.

전문가들의 중론이다. 계약서에 명시된 위약금 조항은 ‘약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)’과 민법의 적용을 받는다. 약관규제법 제8조는 고객에게 부당하게 과

팡이 오늘(15일)부터 강행한 이 보상안은 과연 법적으로 문제가 없을까. 민법과 약관규제법 관점에서 뜯어봤다. 현금 대신 쿠폰... '무늬만 보상' 논란 가장

배상으로서 실효성이 낮다고 지적했다. 5만원 보상안에 숨겨진 법적 함정... 약관규제법 위반 가능성 커 법률 전문가들은 쿠팡의 이러한 시도가 약관의 규제에 관

용해 소비자에게 불공정한 계약을 강요하는 것을 막는 '약관의 규제에 관한 법률'(약관규제법)의 적용을 받기 때문이다. 법무법인 대한중앙의 조기현 변호사는 "3개

권리가 생긴다. 법조계에서는 제작사의 이번 조치가 '약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)' 위반 소지도 크다고 보고 있다. 약관규제법 제10조는 "상당한 이유

0만 원을 얹는 건, 계약 내용을 일방적으로 변경하는 셈이다. 이러한 조항은 '약관규제법 위반'일 가능성이 높다. 약관법 제6조는 "고객에게 부당하게 불리한 조

고 분석했다. ‘만남 2회 후 환불 불가’ 조항 역시 약관의 규제에 관한 법률(약관규제법)상 ‘고객에게 부당하게 불리한 조항’으로 무효가 될 가능성이 크다는 분

법률 전문가들은 이 사안이 단순한 멤버십 포인트 문제가 아니라 전기통신사업법, 약관규제법, 나아가 민법상 채무불이행까지 복합적으로 저촉될 수 있다고 분석한다.
