김영란법검색 결과입니다.
게 책임을 물을 수는 없을까? 법조계의 시각으로 따져봤다. 커피 50잔, 정말 김영란법 위반일까? 결론부터 말하자면, A씨의 행동은 법적으로 문제가 없다.

특검이 김 전 검사에게 뇌물죄가 아닌, 그보다 처벌 수위가 낮은 청탁금지법(일명 김영란법) 위반 혐의를 적용해 구속영장을 청구한 배경으로 풀이된다. 송영훈 변호

츠와 명품백을 '사건 청탁의 대가'가 아닌 '사랑의 선물'로 판단한 것이다. '김영란법' 시대였다면 결과는 달랐다 판결 이후 "제 식구 감싸기"라는 비판과 함께

문제에는 왜 이리 관대한가?" 24일 MBC 라디오 <김종배의 시선집중>에서는 김영란법 적용의 온도 차를 지적하는 목소리가 높았다. 고위층의 수백만 원대 향응

. 명품백을 왜 받았는지, 어디에 있는지, 무엇을 약속했는지 조사해야 한다”며 “김영란법 위반 여부를 조사해야 한다. 그래야 검찰은 권력의 수호자가 아니라 공익의

대해 무혐의 처분을 받았다. 대신 부정청탁 및 금품 등 수수 금지에 관한 법률(김영란법) 위반으로 벌금 400만원이 대법원에서 확정됐다. 이와 달리, A씨는

리꾼의 진지한 고민 글이 올라왔다. 빼빼로데이를 기념해 교사에게 쿠키를 드리면 '김영란법'에 걸리는지 궁금하다는 내용이었다. 소소한 선물이라도 '법을 어기면서까

공직자의 재산권을 침해하는 성격이 짙다는 취지였다. 이 때문에 지난 2015년 김영란법(청탁금지법)이 통과될 때도 '이해충돌' 부분은 결국 빠진 채 통과됐다.

뜻밖의 말을 건넸다고 한다. "혹시 직접 만드신 건가요?" 혹시라도 모를 '김영란법'(부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률) 위반 여부를 살피기 위해

"명절 선물로 5000원짜리 기프티콘은 되나요?" "김영란법 때문에 망설여지는데, 유치원 원장님께 명절 선물 괜찮나요?" 설을 앞두고, '명절 선물'을 준비하는
