헌법불합치검색 결과입니다.
법을 적용해야 한다는 대법원의 판단이 나왔다. 사건의 핵심 쟁점은 헌법재판소의 헌법불합치 결정 이후 개정된 법률을 현재 진행 중인 재판에도 소급하여 적용할 수

는 검색이 늘고 있다. 2026년 2월 시행된 개정 민법은 헌법재판소의 유류분 헌법불합치 결정(2022.4.) 후속으로, 유류분 반환소송 안에서도 기여분 사유를

결혼을 원천 차단했다. 하지만 이 조항은 이미 1997년에 헌법재판소로부터 '헌법불합치(사실상 위헌)' 결정을 받으며 효력을 잃었다. 당시 헌재(95헌가6

2024년 5월 30일 혼인신고를 한 법률상 부부이므로, 헌법재판소의 친족상도례 헌법불합치 결정 이전의 범행은 처벌할 수 없다'는 교묘한 법리 주장을 펼쳤다"고

는 2024년 4월 25일 "패륜 상속인에게 유류분을 인정하는 것은 위헌"이라며 헌법불합치 결정을 내렸다. 하지만 개정 시한을 넘긴 이후까지도 법 개정이 이뤄지

는 처벌받지 않았다. 하지만 헌법재판소가 2024년 6월 27일 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내리면서 상황이 달라졌다. 홍 변호사는 "국회가 2025년 1

재산 범죄 처벌 면제 규정) 적용을 받아 처벌이 어려울 수 있으나, 이에 대한 헌법불합치 판결이 있어 피해 금액에 따라 고소도 가능하다"는 변수도 짚었다.

. 이러한 불합리함을 해결하기 위해 헌법재판소는 형법 제328조 제1항에 대해 헌법불합치 결정을 선고했다(헌법재판소 2024. 6. 27. 선고 2020헌마46

년 헌재는 실질적 혼인 관계가 깨진 기간까지 연금을 나누는 것은 재산권 침해라며 헌법불합치 결정을 내린 바 있다. 즉, A씨는 별거를 시작한 2015년 이전의 혼

사는 "2024년 6월 헌법재판소가 이 친족상도례 조항에 대해 재판관 전원일치로 헌법불합치 결정을 내렸다"고 전했다. 헌재는 "일률적으로 형을 면제하면 형사 피해
