하자담보책임검색 결과입니다.
사실을 알렸지만, B씨는 책임을 회피하며 언성만 높였다. 심지어 매매계약서에는 하자담보책임에 관한 특약까지 들어있었다. 속이 타는 A씨는 B씨에게 수리비를 청

리비나 손해배상을 청구할 수 있는지. 변호사들은 개인 간 중고차 거래는 민법상 하자담보책임 문제로 접근하되, 매매 당시 하자가 이미 존재했는지와 판매자가 이를

서 매매한다'는 조항은 계약 당시 목적물의 현황을 전제로 한 것일 뿐, 매도인의 하자담보책임 전부를 면제하는 특약으로 보기는 어렵다"고 설명했다. 결론부터 말하

B씨의 요구를 들어줄 법적 의무는 없을 가능성이 크다. 변호사들은 매도인의 하자담보책임이 성립하기 위한 요건이 까다롭고, 이 사건은 그 요건을 충족했다고 보

법리적으로 성립하지 않는다. 결국 이번 사안은 제조물책임법이 아닌, 민법상 '하자담보책임(제580조)'이나 '불법행위책임(제750조)'을 근거로 마트나 농가에

등 품질 다툼: 표시와 다른 부분이 있어도 처음부터 속일 의도가 없었다면 민사 하자담보책임 영역 단순 변심 환불 거부: 직거래는 원칙적으로 청약철회 대상이 아니

법원의 판단 기준 우리 민법은 물건에 하자가 있을 경우 판매자가 책임을 지도록(하자담보책임) 규정하고 있다. 하지만 구매자가 하자를 알았거나 '과실로' 알지 못

는 것이다. 홍원표 변호사(법률사무소 무제) 역시 "매도인의 고지 의무 위반과 하자담보책임을 분리하여 접근하는 것이 안전합니다"라며, 매도인의 책임을 물을 법적

이처럼 매매한 물건에 숨겨진 결함이 있을 때 매도인이 지는 책임을 법률 용어로 '하자담보책임'(민법 제580조)이라 부른다. 매수인이 하자를 안 날로부터 6개월

어렵다고 해서 A씨의 권리가 사라지는 것은 아니다. 해답은 민사 소송, 바로 '하자담보책임'에 있다. 하자담보책임(물건의 흠이나 광고 내용과 다른 경우 판매자가
