상가건물검색 결과입니다.
나 전문가들은 내용증명 자체만으로는 법적 강제력이 없다고 단언한다. 핵심은 '상가건물 임대차보호법'이 보장하는 '계약갱신요구권'이다. 2017년 9월 계약한

라 갈리는 임차인의 운명 만약 법원이 A씨의 오피스텔을 '영업용'으로 판단하면 상가건물 임대차보호법(상가법)이 적용된다. 이 경우 임대인의 '실거주' 주장은

임대차 권리와 주의사항을 짚어본다. 독립적 영업 가능하지만, 현실적 제약 존재 상가건물 임대차보호법에 따라 임차 상인은 홈플러스와 별도의 임대차계약을 맺고 있으

계 “현저히 고액, 명백한 방해 행위” 법률 전문가들은 임대인의 이러한 행위가 상가건물 임대차보호법(상가임대차법)이 금지하는 '권리금 회수 방해'에 해당할 수

차인 곰탕집의 뜻을 받아들여 임대차 계약을 갱신해 주었다는 것이다. 이 대목을 상가건물 임대차보호법에 비춰보면 흥미로운 사실이 발견된다. 상가 임차인은 최초 임

것처럼 보일 수 있다. 그러나 이는 과거 규정에 근거했을 가능성이 있다. 현행 상가건물 임대차보호법 시행령 제4조는 증액 청구의 상한을 연 5%로 규정하고 있다

한 절차를 밟아야 한다. 2기·3기 연체하면 계약 해지 가능 주택임대차보호법과 상가건물 임대차보호법에 따르면, 세입자가 월세를 주택은 2기, 상가는 3기 이상

상가 임차인들의 고통이 커지고 있다. 상가건물 임대차보호법(이하 상임법) 제11조는 임차인의 부담을 줄이기 위해 차임(월세) 증액을 청구 당시 차임의 5%를 초

결론부터 말하면, 나는 쫓겨나지 않을 권리가 있다. 변호사들은 이구동성으로 '상가건물 임대차보호법(상임법)'이 나의 든든한 방패라고 말한다. 상임법은 장사하는

차인 보호 제도에 대한 비판 여론이 들끓었다. 결국 사건이 발생한 2018년, 상가건물 임대차보호법이 개정됐다. 김수민 변호사는 주요 개정 내용으로 ▲계약 갱신
