헌법불합치검색 결과입니다.
내세울 수 있다. 헌법재판소가 2024년 4월 25일 기여분 준용 관련 조항에 헌법불합치 결정을 내린 이후, 유류분 소송 안에서 기여 사정을 다툴 여지가 넓어졌

대한중앙 이동규 변호사는 "2024년 헌법재판소의 민법 제1112조 등에 대한 헌법불합치 결정으로 인해, 피상속인에 대한 부양의무를 현저히 위반했거나 학대 등

브로커 모두 '살인죄'로 재판에 넘겨졌다. 지난 2019년 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 선고 이후 대체 입법이 마련되지 않아 낙태죄 적용이 불가능했기 때문이다

적 문제도 자리하고 있다. 지난 2019년 헌법재판소가 형법상 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정을 내렸지만, 국회가 5년 넘게 새로운 법을 만들지 않으면서 여성들

법을 적용해야 한다는 대법원의 판단이 나왔다. 사건의 핵심 쟁점은 헌법재판소의 헌법불합치 결정 이후 개정된 법률을 현재 진행 중인 재판에도 소급하여 적용할 수

는 검색이 늘고 있다. 2026년 2월 시행된 개정 민법은 헌법재판소의 유류분 헌법불합치 결정(2022.4.) 후속으로, 유류분 반환소송 안에서도 기여분 사유를

결혼을 원천 차단했다. 하지만 이 조항은 이미 1997년에 헌법재판소로부터 '헌법불합치(사실상 위헌)' 결정을 받으며 효력을 잃었다. 당시 헌재(95헌가6

2024년 5월 30일 혼인신고를 한 법률상 부부이므로, 헌법재판소의 친족상도례 헌법불합치 결정 이전의 범행은 처벌할 수 없다'는 교묘한 법리 주장을 펼쳤다"고

는 2024년 4월 25일 "패륜 상속인에게 유류분을 인정하는 것은 위헌"이라며 헌법불합치 결정을 내렸다. 하지만 개정 시한을 넘긴 이후까지도 법 개정이 이뤄지

는 처벌받지 않았다. 하지만 헌법재판소가 2024년 6월 27일 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 내리면서 상황이 달라졌다. 홍 변호사는 "국회가 2025년 1
