판결검색 결과입니다.
계에서 법적인 문제는 없다고 선을 그었다. 현행법상 관련 범죄 경력조회는 '유죄 판결이 확정된' 경우에만 해당 사실이 회보되기 때문이다. 더감 법률사무소의 김

루어져야 한다고 본다(제주지방법원 2024. 7. 24. 선고 2024고단237 판결). 이충호 변호사(HB & Partners)는 "여러 사람에게 6개월 동

판결 선고를 불과 일주일 앞두고, 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 밤새 정리한 60쪽짜리 자료를 제출하려는 의뢰인. 과연 이 마지막 노림수는 재판의 결과를 바꿀 수

는 스토킹 범죄의 핵심 조건인 '지속성'과 '반복성'을 인정할 수 없다는 대법원 판결이 나왔다. 스토킹 범죄가 성립하려면 불안감이나 공포심을 주는 행동이 일정

파탄 책임이 동등하면 상간자에게 책임을 물을 수 없다'는 2024년 대법원의 새 판결이 나오면서 법조계의 셈법이 복잡해졌다. 이제 상간 소송의 승패는 원고 부부

했다. 항소심의 감형⋯피해자와의 '합의'가 결정적 그러나 항소심 재판부는 1심 판결을 파기하고 A씨에게 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다. 감형의 핵심적인

상태에서 소화기를 분사한 피의자에게 집행유예를 선고하기도 했다. 유사 사례의 판결 경향을 살펴보면 재물손괴와 업무방해 혐의가 동시에 인정될 경우 벌금형에서 징

트 입주민들이 시공사와 보증공사를 상대로 낸 하자보수 소송에서 19억 원대 배상 판결을 받아냈다. 시공사 측은 과거 입주자대표회의와 맺은 '하자보수 종결 합의'

. '종친회 갈등'이라는 숨겨진 변수까지 등장한 법정 공방, 전문가들은 1심 판결을 뒤집을 마지막 기회라고 조언한다. 1.2억 배상 판결…1심 '패착'된 "

니다. 가압류의 효력은 월세 계약이 끝난다고 사라지지 않고 이혼에 따른 재산분할 판결이 최종 확정될 때까지 유지됩니다"라고 설명하며 그 강력한 효력을 재확인했다.
