피고인검색 결과입니다.
사유로 크게 작용할 수 있다"고 덧붙였다. 현재 1심 판결에 불복해 검찰과 피고인 양측 모두 항소한 상태다. 이 사건의 이면에는 입법 공백이라는 사회적 문

빚과 엇갈린 주장 사건의 가장 큰 쟁점은 4700만 원 빚의 존재 여부였다. 피고인 B씨는 처음부터 끝까지 "피해자가 스스로 자해하고 불을 낸 것"이라고 일관

지 수원지방법원 안산지원을 달군 대규모 사건이 있었다. 한 한방병원을 중심으로 피고인 40여 명이 연루된 '보험사기방지특별법위반' 사건이었다. 수사기관은 병원
![[인터뷰|김무룡 변호사] 압수수색 영장 허점 찔러, 대형 보험사기 '무죄' 이끌어내 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1784516118379214.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
교육활동 침해행위에 해당한다고 보아 '학교에서의 봉사 5시간' 조치를 의결했고, 피고인 교육청은 이를 확정해 처분했다. 이에 반발한 A군의 부모는 행정소송을

했다. 어머니는 목격자에게 제지당해 화를 면했다. A씨 측 변호인은 재판부에 "피고인이 피해자들을 오랫동안 간호하다 너무 힘든 상황에서 함께 죽기로 결심해 범행

여동생의 10대 지인을 성폭행한 20대 남성이 항소심에서도 실형을 선고받았다. 피고인 A씨는 재판 과정에서 피해자가 성인인 줄 알았다고 주장했으나, 법원은 이를

게 1심 법원이 중형을 선고했다. 창원지방법원 제2형사부는 살인 혐의로 기소된 피고인 A씨에게 지난 9일 징역 20년을 선고했다. 상속 토지 보상금 갈등이 빚

사정을 양형에 유리하게 참작할 수도 있다”고 말했다. 합의 결렬의 책임이 꼭 피고인에게만 있다고 보지는 않는다는 것이다. 법무법인 베테랑 서울분사무소 박건일

적인 증거가 제시되자 입장을 바꿨다. 사건 초기부터 성범죄 목적을 부인해 온 피고인 측의 주장은 결정적 증거가 공개되면서 설득력을 잃게 됐다. 우발적 범행

넘겨진 20대 대학생 손녀가 첫 공판에서 "살인의 고의가 없었다"고 주장했다. 피고인 측은 평소 지속된 조부의 폭언과 폭력을 멈추기 위한 우발적인 상해였다는 입
