대포통장검색 결과입니다.
최광희 변호사는 “본인은 자금 전달책이 아닌 슬롯 도박 사이트의 환전금을 받은 대포통장 계좌 명의인에 불과함을 입증해야 하므로, 은행과 경찰에 사실대로 도박 사

통보를 받았다. 결국 A씨는 범인에게 돈이 흘러들어간 계좌의 주인, 이른바 '대포통장' 명의자를 상대로 직접 손해배상 소송에 나섰다. 사기 조직이 이용한 사이

우 법정 형량이 더 높아진다. 반면 피의자를 특정하지 못하거나 계좌 명의인이 '대포통장' 제공자에 불과한 경우라면 실제 주범에 대한 처벌과 피해 회복까지 상당한

A씨는 최근 경찰로부터 대포통장 의심 계좌에 10만원을 입금한 내역이 있다는 연락을 받았다. A씨는 돈의 사용처를 묻는 경찰에게 “온라인 도박에 썼다”고 털어놨다

속도에 따라 수개월에서 1년 이상 걸리기도 한다. 피해자가 의구심을 갖는 '대포통장' 사용 가능성의 경우, 피해 금액(99만 원)의 규모상 가능성은 상대적으

대포통장 범죄 조직을 경찰에 제보했던 A씨는 오히려 피의자로 입건돼 구속될 뻔했다. 이후 담당 형사가 '불구속으로 할 테니 수사에 협조해 달라'며 다시 불렀지

고 중요한 초기 대응이라는 것이다. 계좌 명의자 상대 소송, 현실적인 한계는 '대포통장' 그렇다면 A씨가 들었던 '계좌 주인을 상대로 한 민사소송'은 왜 최선

티켓을 구하려다 27만 원을 사기당한 것도 억울한데, 돈을 보낸 계좌가 범죄용 '대포통장'이라는 연락까지 받은 A씨. 피해자가 순식간에 범죄 연루자로 몰릴 수

사소통이 원활하지 않은 동일한 외국인임이 드러났다. 변호사들 "환불해주는 순간 대포통장 연루…수사기관 조사받을 수도" 법률 전문가들은 이 수법이 보이스피싱 범

기꾼들이 일당을 지급하고 정교하게 속인 정황을 입증하더라도, 본인 명의 계좌 및 대포통장 격인 정보 전달 행위 자체의 위법성은 남습니다"라고 지적했다. 정상적인
