제조물 책임법검색 결과입니다.
415만 원짜리 명품 패딩을 한 번 입었을 뿐인데 흰 반점이 우수수 생겨났다면, 그 책임은 누구에게 있을까. 한국소비자원이 전액 환불 결정을 내렸지만, 강제성이

와 다르게 제조되었거나 합리적인 대체 설계를 채용하지 않은 것으로, 법리적으로는 제조물 책임법상 '제조상의 결함' 및 '설계상의 결함'으로 풀이된다. 만약 피해

공장에 있다. 식중독 같은 신체적 피해가 발생한 것이 아니라면 엄밀히 말해 '제조물 책임법'이 적용되진 않지만, 민법상 불량품을 판매한 것에 대한 하자담보책임

임의 근거가 될 수 있다. 또한 인공지능 챗봇을 하나의 제조물로 인정할 경우, 제조물 책임법이 적용될 여지도 있다. 합리적인 대체설계를 통해 피해를 막을 수 있

했던 제조사나 설치업체에 법적 책임을 물을 수는 없을까. 법적으로는 가능하다. '제조물 책임법'에 따라 제품 자체의 결함으로 손해가 발생했다면 제조업자에게 배상

지난 29일 오후 3시 40분경, 경남 김해시의 한 아파트 주차장에서 50대 여성 A씨가 자신의 SUV 차량에 깔려 숨지는 사고가 발생했다. 평범한 일상 속에서

고 원인이 명백한 기계 결함이라면 제조사에 책임을 물을 수 있다. 우리 법은 '제조물 책임법'을 통해 제조물의 결함으로 발생한 손해를 제조업자가 배상하도록 하고

그 책임은 누가 져야 할까. 만약 배터리 자체의 결함으로 화재가 발생했다면, 제조물 책임법에 따라 제조업자가 주된 책임(약 70~80%)을 지게 된다. 법원은

지난 22일 오후 충남 보령시의 한 숙박업소에서 발생한 화재 사고로 투숙객 80여 명이 대피하고 400여만 원의 재산 피해가 발생했다. 특히 이번 화재가 '객실

다. 법적 쟁점은? "명품은 더 높은 품질 기대돼" 법조계는 이번 사안에 대해 제조물 책임법과 소비자기본법을 근거로 소비자 권리 보호 가능성을 높게 보고 있다.
