불러오는 중입니다.
도로법검색 결과입니다.
3회에 걸쳐 계측 의무를 위반했다. 검찰은 차량 번호를 조회해 소유주인 A씨를 도로법 위반 혐의로 기소했다. 외관상 덤프트럭이 법규를 위반한 사실은 명백했고,
![[무죄] CCTV도 놓친 ‘진짜 운전자’… 덤프트럭 계측 거부, 차주는 왜 무죄받았나 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1765504192713307.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
, 순간의 부주의로 일반 하이패스 차로를 통과한 것이 화근이었다. 얼마 뒤 그는 도로법 위반으로 경찰 조사를 받았고, 검찰은 벌금 30만원에 약식기소(가벼운 범죄

울산지방법원은 지난 2007년 도로법 위반 혐의로 약식명령을 받았던 주식회사 A(변경 전 상호: 주식회사 B)에 대해 재심을 통해 무죄를 선고했다. 해당 법인은
![[무죄] 2007년 벌금형, 2025년 무죄로...울산지법, 18년 만에 재심 무죄 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1763689063974259.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
'의 효력 상실: 법인이 무죄가 된 법적 쟁점 사건 당시 적용된 법률 조항은 구 도로법(1993. 3. 10. 법률 제4545호로 개정되고, 1995. 1. 5.
![[무죄] 30년 만에 뒤집힌 판결…헌재 위헌 결정으로 운송회사 무죄 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1763106757648720.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
이 사건은 한 법인이 1995년 7월 10일 발생시킨 구 도로법 위반 행위에서 시작한다. 당시 법인 A는 소속 종업원의 업무 관련 위반행위
![[단독] “그땐 죄였지만 지금은 아니다” 위헌 한방에 뒤집힌 판결 기사 관련 이미지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ilb6aov9ebgm.cloudfront.net%2F1761892311262140.png%3Fq%3D75%26s%3D247x247&w=828&q=75)
익이나 공공의 안녕질서에 직접적이고 명백한 위험을 초래하지 않는 한 관련 법규정(도로법)에 의한 규제는 제한적으로 해석되어야 한다고 보았다. 이 사건 집회는

분석이 나왔다. 이 행위는 일반교통방해죄와 업무방해죄에 해당할 가능성이 높으며, 도로법과 자연공원법 등 행정법 위반으로도 제재를 받을 수 있는 것으로 확인됐다.

인도에 마트 상품을 쌓아놓거나 매대를 설치해 행인들의 이동을 불편하게 하는 건, 도로법 위반에 해당할 여지가 있다. 도로법은 많은 사람이 오가는 도로를 특정 개인
