청바지검색 결과입니다.

• '부산 돌려차기' 사건 1500만 원 국가배상 인정된 법리적 이유는?

  으로 밝혀졌다. 문제는 수사기관의 초기 대응이었다. 사건 직후 경찰은 피해자의 청바지 등에서 가해자의 DNA가 검출될 수 있는 상황이었음에도 불구하고, 성폭력

  #강간살인미수2026. 03. 06

  

• 뒤따라와 청바지 입은 뒤태 도촬한 남성, 소송할 수 있나?

  A씨가 낮에 몸매가 드러나는 청바지를 입고 걸어가는데, 한 중년남성이 그녀의 뒷모습을 스마트폰으로 찍으며 따라왔다. 이를 발견한 A씨가 경찰을 불러 이 남성의 스

  #도촬2025. 06. 24

  

• [사진 속 사건] 키 177, 마른 체형, 다리 문신...스토킹 살인 용의자 검거

  A씨가 177cm의 마른 체형에 다리에 문신이 있으며, 범행 당시 밝은색 셔츠와 청바지, 바둑판무늬 운동화를 착용하고 있었다는 구체적인 신체적 특징과 착용 의상이

  #도주2025. 06. 15

  

• "아내와 두 아들이 죽어있어요"…태연히 신고한 남성이 범인이었다

  혐의를 받고 있다. 범행 직후 A씨는 범행에 사용한 흉기와 당시 입었던 셔츠와 청바지 등을 아파트 인근에 버린 것으로 전해졌다. 또한 A씨는 범행 후 아파트

  #광명2022. 10. 26

  

• "벗기기 힘든 청바지 입어 성폭행 어렵다"는 주장, 2019년에도 받아준 군사법원

  사법원이 성범죄 가해자들의 해묵은 전략 하나를 받아준 것으로 확인했다. 이른바 '청바지 성폭행 불가론'이다. '청바지 성폭행 불가론'의 역사는 1990년대로 거

  #군사법원2021. 06. 05

  

• 내가 레깅스를 입었다는 사실이 당신의 '불법촬영'을 정당화 할 수 없습니다

  삼았다. 당시 재판부는 "소재가 다를 뿐 몸매를 드러내는 데는 몸에 딱 붙는 청바지(스키니진)와 별반 차이가 없다"고 판시했다. 레깅스가 성적 욕망을 불러일으

  #레깅스 사건2021. 01. 06

  

• 레깅스 입은 여성 '몰래' 찍은 남성 무죄⋯재판부 "청바지와 다를 것 없다"

  의 벌금에 처한다”고 규정하고 있다. 2심에서 뒤집힌 판결 “레깅스 입은 여성, 청바지 입은 것이나 다를 게 없다” 항소심 판결은 A씨가 촬영한 동영상이 ‘성적

  #레깅스여성촬영2019. 10. 28