기본권검색 결과입니다.
이번 사태는 일상적인 물품 부족 현상을 넘어, 국가적 위기 상황에서 정부와 지자체의 권한 분배 및 국민의 기본권 제한 범위를 다시 묻는 계기가 될 전망이다.

령을 발동한다면 헌재의 판례 정면에 배치되는 셈이다. 통치행위라 하더라도 국민의 기본권 침해와 직접 관련될 경우 헌법재판소의 위헌 심판 대상이 될 수 있다. 3

형성되지만, 국가가 개인의 차량 운행을 강제하는 것은 재산권과 이동의 자유라는 기본권을 직접 제한하는 문제와 직결된다. 단순한 권고가 아닌 '강제' 조치가 과

이들의 억울함을 구제해 줄 수 있을까. "차 없으면 일도 못 해"… 헌법상 기본권 침해 논란 현재 시행 중인 공공기관 승용차 5부제는 대중교통 접근성이 열

법재판소법 제68조 제1항은 “공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 ‘법원의 재판을 제외하고는’ 헌법재판소에 헌법소원심판을 청

을 제기하는 것이 유일하고 올바른 길"이라고 강조했다. 까다로운 '재판소원', 기본권 침해를 명백히 증명해야 그렇다면 재판소원은 어떻게 제기해야 할까? 강

헌재로? '4심' 향한 기대와 우려 재판소원 제도는 법원의 재판으로 인해 헌법상 기본권을 침해받았다고 주장하는 국민이 헌법재판소에 그 재판의 취소를 청구할 수 있

된 것이다. 직후 양 의원은 자신의 SNS를 통해 "대법원 판결에 우리 가족의 기본권을 간과한 부분이 있다고 판단되면 헌법재판소 판단을 받아보려 한다"고 밝혔다

소송인데, 왜 법원의 판단은 정반대로 갈렸을까. 내 이름표기의 자유, 헌법상 기본권 아닌가요? 이씨의 패소 판결문에서 가장 눈에 띄는 대목은 재판부의 기각

. 물리적 강제 차단이 아닌 부모 동의 기반의 자율적 알림 기능인 메타의 정책은 기본권 침해 소지가 훨씬 적다는 평가를 받는다. 또한 헌법재판소가 온라인 플랫폼
