택시검색 결과입니다.
상 A씨가 이를 강제추행으로 인식했다고 단정하기도 어렵다는 것이다. 사건 직후 택시 안 대화, 그리고 법정에서의 증언 사건 직후의 정황도 A씨의 무죄를 뒷받침

영외 회식 후 자신을 관사까지 바래다주던 부하 여성 장교를 상대로 즉석사진관과 택시, 관사 안에서 추행과 성폭행을 시도했다. 피해자는 저항 과정에서 전치 2주

않았다. 이들이 이렇게 훔친 돈만 1억 원이 넘는다. 이들은 훔친 돈을 옷 사고 택시 타는 데 썼다며 뻔뻔한 태도를 보였다. 가장 큰 문제는 이들이 법의 맹점을

"택시비 내줄게"라는 말 한마디로 16세 여학생을 강제로 택시에 태우고 위협까지 한 50대 남성이 법원에서 실형을 선고받았다. 서울남부지법 형사5단독 서지원 판

밤 울산 한 도로에서 벌어졌다. A씨는 람보르기니 SUV를 운전하다 정차 중이던 택시를 들이받았다. 충격은 작지 않았다. 택시 운전기사와 승객의 몸이 들썩일

택시요금을 내지 않아 출동한 경찰관에게 욕설을 퍼붓고 폭행을 가한 취객이 실형을 선고받았다. 이 남성은 과거 범죄로 인한 집행유예 기간임에도 불구하고 또다시 범

따라온 남성, 그리고 하룻밤 함께 술을 마시다 만취한 여성이 집에 가기 위해 택시에 오르자, 한 남성이 강제로 뒤따라 탔다. 여성은 택시 안에서 "왜 따라 타

폭행 피의자로 몰리는 상황에 처했다. 그가 기억하는 것은 친구와 집 방향이 같아 택시를 탔다는 사실과, 새벽 3시경 친구 집 근처 대로변에서 친구가 넘어지는 소리

행위는 단순 폭행에서 멈추지 않았다. 이들은 A씨가 병원으로 가기 위해 탑승한 택시 앞까지 쫓아와 위협을 가했다. 나아가 가해자 중 한 명은 직접 병원으로 전

반드시 국회가 제정한 '법률'에 명확한 근거가 있어야 한다는 원칙이다. 과거 택시 부제와 관련된 판결들은 이를 명확히 보여준다. 법원은 법적 근거 없이 행정
