"30kg 감량 비결이 나비약?" 입짧은햇님, 다이어트약 불법 유통·전달책 의혹 '충격'
"30kg 감량 비결이 나비약?" 입짧은햇님, 다이어트약 불법 유통·전달책 의혹 '충격'
입짧은햇님 '전달책' 의혹까지
'주사이모' 게이트

입짧은햇님 인스타그램
방송인 박나래와 유명 먹방 유튜버 입짧은햇님(본명 김미경)이 의사 면허가 없는 인물로부터 마약류 식욕억제제를 전달받고 불법 의료시술을 받았다는 의혹이 제기되어 파장이 일고 있다. 특히 이들의 구체적인 유통 경로와 복용 정황이 담긴 대화록이 공개되면서, 단순한 해프닝을 넘어 사법 처리가 불가피할 것이라는 법조계의 지적이 나오고 있다.
"햇님이는 하루 4번도 먹어" 입수한 카톡의 충격적 내용
18일 디스패치 보도에 따르면, 일명 '주사이모'로 불리는 A씨는 박나래의 매니저와 나눈 카카오톡 대화에서 입짧은햇님의 사례를 구체적으로 언급했다. A씨는 "햇님이는 (약을) 3번 먹는다. 심하게 먹는 날에는 4번도 먹는다"며 "햇님이 내 약을 먹고 30kg을 뺐다"고 약의 효능을 반복적으로 강조했다.
유통 과정 또한 치밀했다. A씨가 입짧은햇님 측에 약을 맡기면, 입짧은햇님의 매니저가 이를 다시 박나래의 매니저에게 전달하는 이른바 '전달책' 역할을 했다는 의혹이다. 디스패치는 주사이모가 "금요일 '놀라운 토요일' 촬영 때 햇님이한테 전달해 주라 할게"라고 말하며 향정신성 성분의 의약품을 맡긴 정황을 확인했다고 밝혔다.
현재 입짧은햇님 측은 "A씨가 일하던 병원에서 붓기약을 받은 적은 있지만 다이어트약과 링거는 무관하다"며 의혹을 부인하고 있다. 반면 함께 언급된 박나래와 샤이니 키는 불법 링거 시술 사실을 인정했다. 특히 주사이모 A씨는 의사 면허가 없는 조리사 자격증 소지자로, 성형외과 브로커 출신이라는 제보도 함께 보도되어 논란은 더욱 거세질 전망이다.
오피스텔에서 고주파 기기 사용까지... '나비약' 둘러싼 불법 의료의 실체
주사이모 A씨는 일산의 한 오피스텔에서 'OO쉐이프'로 불리는 의료기기를 무단 사용한 것으로 확인됐다. 해당 기기는 피부 화상 위험이 있어 전문 의료진이 의료기관 내에서만 운용해야 함에도, A씨는 이를 박나래 등에게 체형 관리 목적으로 직접 시술한 사실이 드러났다.
핵심은 이들이 주고받은 약물의 성분이다. 해당 약물은 일명 '나비약'으로 불리는 펜터민(Phentermine) 성분의 식욕억제제로 추정된다. 펜터민은 오남용 시 환각이나 의존성을 유발할 수 있어 「마약류 관리에 관한 법률」에 의해 엄격히 관리되는 향정신성의약품이다.
따라서 이번 사건의 법적 쟁점은 단순한 투약 여부를 넘어, 의사의 처방 없이 이 약물을 확보하고 타인에게 전달한 행위가 마약류 관리법 및 의료법 위반에 해당하는지 여부다.
"전달만 해도 징역형 가능"... 법조계가 바라보는 처벌 수위
법조계는 보도된 사실관계가 확인될 경우 관련자들의 사법 처리가 불가피할 것으로 보고 있다. 펜터민은 마약류 관리에 관한 법률 제2조 제3호 라목에 해당하는 약물로, 이를 적법한 처방 없이 수수하거나 투약하면 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해진다.
특히 입짧은햇님이 약을 받아 다른 출연진에게 전달했다는 의혹이 사실일 경우 '마약류 수수죄'가 성립할 가능성이 높다. 판례에 따르면 금전적 대가 없이 약을 건네주기만 했어도 수수 행위로 인정된다. 인천지방법원 2021. 6. 25. 선고 2021고단1010 판결에서는 향정신성의약품을 전달한 행위를 '수수'로 보아 유죄를 선고한 바 있다.
또한, 공급자인 A씨는 무면허 의료행위(의료법 제27조 제1항)와 마약류 불법 유통 혐의가 더해져 가중 처벌 대상이다. 만약 타인 명의로 처방전을 위조해 약을 구했다면 형법 제231조(사문서위조) 등도 적용될 수 있다. 서울중앙지방법원 2019. 5. 24. 선고 2019고합26 판결은 향정신성의약품을 타인에게 전달하는 행위가 보건상의 위해를 방지하고자 하는 법의 취지를 정면으로 위반하는 것이라고 판시했다.
결국 이번 사건은 연예계의 잘못된 다이어트 관행을 넘어 불법 의료와 마약류 관리 체계의 허점을 드러낸 중대 범죄 의혹으로 번지고 있다. 향후 경찰 수사 과정에서 실제 복용 여부와 마약류 인지 여부가 처벌의 수위를 결정하는 결정적 분수령이 될 전망이다.
