“현금 줬다”더니 141만원 먹튀, ‘카톡 한 줄’에 덜미 잡히나

믿었던 지인에게 141만원 술값을 떼였다.

화장실에 다녀오겠다며 한 명씩 가게를 빠져나간 손님들은 그대로 자취를 감췄다. 되레 “돈은 냈다”고 큰소리치던 이들의 거짓말은, 무심코 보낸 카카오톡 메시지 한 줄에 덜미가 잡힐 처지에 놓였다.

“룸 안에 CCTV 없지?” 계획된 도주와 뻔뻔한 거짓말

가게 사장 A씨는 평소 알던 지인 2명을 손님으로 맞았다.

아는 사이라는 믿음에 선뜻 외상을 허락한 것이 화근이었다. 한 명이 “화장실에 가겠다”며 자리를 뜬 뒤, 남은 일행마저 “찾아오겠다”며 뒤따라 나가 감쪽같이 사라졌다.

A씨가 황급히 연락하자 이들은 “룸 안에서 현금 120만원을 줬다”고 발뺌했다. 공교롭게도 룸 안에는 CCTV가 없어 A씨는 꼼짝없이 당할 판이었다. 이들의 뻔뻔한 주장에 A씨의 속은 까맣게 타들어 갔다.

“21만원은 보내줄게” 스스로 덫에 걸린 ‘카톡 메시지’

궁지에 몰린 A씨가 카카오톡으로 “그럼 나머지 21만원이라도 보내달라”고 호소하자, 이들은 “주겠다”고 답했다. 변호사들은 바로 이 지점을 ‘스모킹 건’으로 지목했다.

이미 120만원을 냈다는 주장이 사실이라면, 21만원을 추가로 줄 이유가 전혀 없기 때문이다.

김전수 변호사는 “술값을 지불했다는 주장과 21만원을 주겠다는 말은 서로 모순된다”며 “이 카톡 대화가 이들의 주장이 거짓임을 입증하는 강력한 간접 증거가 될 것”이라고 분석했다. 스스로 파놓은 덫에 걸린 셈이다.

민사소송? 형사고소? “심리적 압박이 먼저”

법률 전문가들은 만장일치로 ‘사기죄’ 고소를 권했다.

오승윤 변호사는 “‘화장실 간다’는 핑계로 도주한 것은 명백한 기망행위(상대방을 속이는 행위)”라고 지적했다. 처음부터 돈을 낼 의사 없이 술과 서비스를 제공받았다는 것이다. 조기현 변호사는 “민사소송보다 사기죄로 형사 고소해 상대를 압박하는 것이 가장 빠른 해결책”이라고 조언했다.

형사 처벌의 위기감 속에서 합의를 유도해 피해 금액을 돌려받는 것이 시간과 비용 면에서 훨씬 효율적이라는 설명이다.

결국 선의를 베푼 사장에게 남은 것은 141만원의 손해와 깊은 배신감이었다.

‘지인’이라는 이름 뒤에 숨어 계산된 거짓말을 늘어놓은 이들에게, 법은 어떤 심판을 내릴까. 한 줄의 카톡 메시지가 향할 진실의 무게에 이목이 쏠린다.