며느리 웨딩드레스 취소하고 춤판? 베컴 장남의 부모 절연 선언과 폭로, 한국 법정이라면

축구 전설 데이비드 베컴과 패션 아이콘 빅토리아 베컴. 이 완벽해 보이는 '슈퍼 셀럽' 가족에게 균열이 생겼다. 장남 브루클린 베컴(26)이 "부모가 내 결혼 생활을 망치려 한다"며 공개적으로 절연을 선언한 것이다.

브루클린은 자신의 SNS를 통해 "부모가 언론에 아내(니콜라 펠츠)에 대한 거짓말을 흘리고 있다"며 작심 발언을 쏟아냈다. 특히 그는 2022년 결혼식을 앞두고 어머니 빅토리아가 며느리의 웨딩드레스 제작을 돌연 취소하고, 결혼식 당일 무대에서 춤을 춰 주인공인 신랑 신부를 민망하게 만들었다는 일화까지 털어놨다.

만약 같은 상황이 한국 법정에서 펼쳐진다면 어떨까. 부모가 자식 부부의 은밀한 사생활을 동네방네 떠들고 다닌 셈인데, 한국 법은 이에 대해 어떤 책임을 물을까.

가족끼리 비밀이 어딨어?... 법원은 "있다"고 말한다

흔히 "가족끼리 무슨 비밀이냐"고 하지만, 우리 헌법과 법원의 잣대는 엄격하다. 헌법 제17조는 '모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아니한다'고 규정하고 있으며, 법원 역시 부모 자식 간이라도 지켜야 할 선이 분명히 존재한다고 본다.

비록 가족 간 비밀 유지 의무를 명시한 별도의 법 조항은 없지만, 법원은 가족 간의 내밀한 대화나 사정을 '우리끼리만 알자'는 묵시적 합의가 있었다면 이를 보호받아야 할 사생활 영역으로 인정한다. 따라서 이를 일방적으로 깨고 함부로 발설하는 것은 헌법상 기본권 침해이자 민법상 불법행위가 될 수 있다.

브루클린의 경우, 결혼식 준비 과정의 잡음이나 가족 내부의 갈등은 지극히 사적인 영역이다. 이를 부모가 언론에 흘렸다면, 아들 부부의 프라이버시를 침해한 것으로 볼 여지가 충분하다.

시부모의 '입방정', 며느리에게 위자료 물어줘야 할 수도

더 큰 문제는 부모가 이 정보를 제3자, 즉 언론에 제공했다는 점이다. 한국 법은 타인의 명예를 훼손하거나 사생활을 침해해 정신적 고통을 준 경우, 손해배상 책임을 묻는다(민법 제750조, 제751조).

브루클린의 주장대로 부모가 "니콜라는 혈연도 가족도 아니다"라는 험담을 하거나 , 허위 사실을 언론에 퍼뜨려 부부 관계를 훼손하려 했다면 명예훼손에 해당할 수 있다. 설령 그 내용이 사실이라 하더라도, 지극히 개인적인 사생활을 공개해 망신을 줬다면 프라이버시 침해로 위자료를 물어줘야 할 수도 있다.

법원은 개인정보 유출로 인한 정신적 손해 배상 시, 정보 내용, 유출 경위, 확산 범위 등을 종합적으로 고려한다. 전 세계가 주목하는 베컴 가족의 경우, 언론을 통한 폭로가 가져올 파급력이 엄청나기에 그 책임 또한 무거울 수 있다.

하지만 베컴이기에... "유명세는 세금이다"

물론 변수는 있다. 베컴 가족이 전 세계적인 공인이라는 점이다. 한국 법원은 "국민에게 귀감이 되는 공적 인물은 자신의 사생활이 공개되는 것을 어느 정도 감수해야 한다"는 입장을 취하고 있다.

즉, 대중의 관심과 사랑을 먹고 사는 연예인 가족으로서, 어느 정도의 사생활 노출은 유명세로 치러야 한다는 논리다. 따라서 일반인 가정에서 발생한 폭로전보다는 위법성이 낮게 판단될 가능성도 배제할 수 없다.

하지만 브루클린은 "우리는 이미지와 홍보, 조작이 아닌 평화와 사생활, 행복을 원한다"고 호소했다. '브랜드 베컴'이라는 화려한 간판 뒤에 숨겨진 가족의 진짜 얼굴. 비록 한국 법정에 서진 않겠지만, 이들 가족의 싸움은 가족이란 무엇인가에 대한 씁쓸한 질문을 던지고 있다.